دوره 6، شماره 3 - ( 9-1399 )                   جلد 6 شماره 3 صفحات 169-154 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Fattahi A, Zehtab Asghari H, Koreili Z. A Comparative Study of Plantar Arch Index, Weight Distribution, Equilibrium Performance, and Selected Musculoskeletal Disorders in Active and Non-active Adolescences. J Sport Biomech 2020; 6 (3) :154-169
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-230-fa.html
فتاحی علی، زهتاب اصغری هانیه، کریلی زهرا. مقایسه شاخص کف پا، توزیع وزن، عملکرد تعادلی و ناهنجاری های اسکلتی _ عضلانی منتخب در نوجوانان فعال و غیرفعال. مجله بیومکانیک ورزشی. 1399; 6 (3) :154-169

URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-230-fa.html

مقایسه شاخص کف پا، توزیع وزن، عملکرد تعادلی و ناهنجاری های اسکلتی _ عضلانی منتخب در نوجوانان فعال و غیرفعال
علی فتاحی1 ، هانیه زهتاب اصغری* 1، زهرا کریلی1
1- ، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکزی
چکیده:   (2160 مشاهده)
ناهنجاری های اسکلتی- عضلانی بر وضعیت پاسچر و ثبات افراد تاثیرگذار است. حفظ تعادل و کنترل پاسچر از مهمترین وظایف سیستم حرکتی انسان است. از دیدگاه بیومکانیکی، پا واحدی عملکردی با هدف نگهداری وزن بدن و ایجاد اهرم برای حرکت رو به جلو در هنگام راه رفتن و دویدن است. تغییرات بیومکانیکی در سطح اتکا و اختلال در اطلاعات آوران هر مفصل یا ساختاری که در طول زنجیره حرکتی اندام تحتانی قرار دارد، می‌تواند بر استراتژی کنترل پاسچر اثر گذارد. کف پای انســان علی رغم ســطح اندک خود ، نقش مهمی در حفظ تعادل بدن ایفا می کند. ساختار آناتومیکی قوس های عرضی، طولی داخلی و طولی خارجی موجب شکل گیری عملیات پایداری و تولید نیرو برای حرکت بدن به سمت جلو در کلیه فعالیت های انسان می شود. همچنین دارای سه وظیفه عمده جذب نیرو، انتقال نیرو و تحمل وزن بدن می باشند. وجود قوس‌های کف پا سبب کاهش خستگی و مصرف انرژی شده و برای جلوگیری از اختلال تعادل در ایستادن روی یک پا هنگام فعالیت‌های عملکردی مهم است. دوره نوجوانی، به عنوان مرحله ای از بلوغ، وضعیت اسکلتی فرد به دلایل مختلفی که بیان شد تحت تأثیر قرار می گیرد، که در نتیجه می تواند به نوعی در تعادل فرد نیز تأثیر گذار باشد. با توجه به اهمیت نقش تعادل در طیف وسیعی از فعالیت های روزمره تا حرکات و مهارت های ورزشی و انجام صحیح و بهینه آنها ، هدف از مطالعه حاضر مقایسه شاخص قوس کف پا و توزیع وزن،عملکرد تعادلی و نیز ناهنجاری های اسکلتی – عضلانی  نوجوانان فعال و غیرفعال است. روش شناسی: تحقیق حاضر از نوع نیمه تجربی و توصیفی است. جامعه آماری این پژوهش را نوجوانان شهر تهران تشکیل دادند که به صورت تصادفی هدفمند انتخاب شدند. نمونه آماری این تحقیق را 50 نفر از محدوده سنی 11 تا 14 ساله تشکیل دادند. شاخص های دموگرافیک آزمودنی های گروه غیرفعال شامل 25 نفر با سن (10/1±46/12 سال)، قد (48/8±69/157 سانتی متر)، وزن (45/8±65/46 کیلوگرم) و گروه فعال 25 نفر با سن (13/1±26/12 سال)، قد (09/10±91/153 سانتی متر)، وزن (76/7±52/44 کیلوگرم) بود. به منظور بررسی نرمال بودن توزیع داده ها از آزمون کولموگروف اسمیرنوف و به منظور ارزیابی روابط میان متغیرها از آزمون های اسپیرمن و یو من ویتنی در سطح معناداری 05/0 استفاده شد.  تمامی آزمودنی ها در زمان انجام تحقیق، سالم بودند و پرسشنامه رضایت فردی برای شرکت در تحقیق را تکمیل نمودند و روند اجرای آزمون برای هر کدام بطور دقیق شرح داده شد.
در ابتدا ناهنجاری اسکلتی آزمودنی ها  توسط تست نیویورک به صورت دستی مورد ارزیابی قرار گرفتند. بر اساس این آزمون و با استفاده از روش بصری به همراه بهره­گیری از صفحه شطرنجی نسبت به ارزیابی بخش­های مختلف بدن اقدام شده و سپس، نتایج به دست آمده در جدول اختصاصی ثبت و درج ­گردید. برای ارزیابی کف پای افراد، در ابتدا از روش مشاهده ای و سپس با استفاده از فوت اسکنر 3BODY VIEW ساخت امریکا نوع عارضه و INDEX  آزمودنی ها مشخص شد. همچنین برای اندازه گیری تعادل دینامیک از دستگاه ENC ساخت دانش سالار ایرانیان استفاده شد. نتایج: نتایج آزمون تی مستقل نشان داد که دو گروه در عملکرد تعادلی اختلاف معناداری دارند (04/0sig=) اما در پارامترهای توزیع وزن اختلاف معناداری دیده نشد (05/0>p). همچنین نتایج آزمون من ویتنی تفاوت معناداری بین دو گروه در متغیرهای شاخص قوس پا و ناهنجاری های اسکلتی عضلانی نشان نداد (05/0>p). تعادل پویا تنها در عارضه سر به جلو گروه غیر فعال دارای اختلاف معنادار (04/0) بود. ناهنجاری پرونیشن با عارضه سر به جلو دارای همبستگی مثبت است و سطح معناداری (03/0) مشاهده می شود ولی ناهنجاری سوپینیشن دارای همبستگی منفی در گروه فعال دارای عارضه سر به جلو و در گروه غیرفعال همبستگی مثبت می باشد ، این در حالی است که هیچ سطح معناداری دیده نمی شود.
همچنین در شاخص قوس کف پا با تعادل پویا و توزیع وزن بر روی پای چپ، سوپینیشن و واروس دارای همبستگی منفی در گروه فعال است، همچنین در گروه غیرفعال این همبستگی منفی فقط توزیع وزن بر روی پا چپ و سوپینیشن مشاهده می شود. علاوه بر این تفاوت معناداری بین شاخص قوس کف پا با پرونیشن گروه فعال(01/0) و واروس گروه فعال (05/0) و والگوس گروه فعال( 05/0) و همچنین پرونیشن گروه غیر فعال (01/0) مشاهده می شود. تعادل پویا در گروه فعال دارای همبستگی منفی در توزیع وزن بر پا راست، پرونیشن، واروس و والگوس بود. کایفوز نیز با سایر ناهنجاری های اندام تحتانی دارای همبسنگی منفی است ولی تفاوت معناداری مشاهده نمی‌شود.  همبستگی بین واروس با والگوس نیز در هر دو گروه فعال و غیر فعال منفی است که تنها تفاوت معناداری در گروه فعال دیده شد (00/0). بحث: ناهنجاری های اسکلتی- عضلانی در عملکرد مکانیکی افراد نقش بسزایی دارد. وضعیت پاسچر و عملکرد تعادلی در نوجوانان فعال بهتر از نوجوانان غیر فعال است ولی بین شاخص کف پا و توزیع وزن، میزان پرونیشن و سوپینیشن در نوجوانان فعال و غیر فعال تفاوتی مشاهده نشد. بررسی مطالعه انجام شده حاکی از تفاوت تعادل پویا و ناهنجاری های اسکلتی- عضلانی در  نوجوان فعال نسبت به غیر فعال است اما فاکتور های بسیاری وجود دارد که بر شاخص کف پا و ساختار مچ پا در حین فعالیت و عملکرد تعادلی تاثیر گذار است و موجب برهم خوردن تعادل و کاهش ثبات افراد می شود که در مطالعات آینده می تواند مورد بررسی قرار گیرد.
واژه‌های کلیدی: قوس کف پا، تعادل، ناهنجاری های اسکلتی- عضلانی، نوجوان، فعال و غیر فعال
متن کامل [PDF 5389 kb]   (1489 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (3124 مشاهده)  
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1399/5/26 | پذیرش: 1399/7/14 | انتشار: 1399/12/10
فهرست منابع
1. Aminian G, Safaeepour Z, Farhoodi M, Pezeshk AF, Saeedi H, Majddoleslam BJP, et al. The effect of prefabricated and proprioceptive foot orthoses on plantar pressure distribution in patients with flexible flatfoot during walking. 2013;37(3):227-32. [DOI:10.1177/0309364612461167] [PMID]
2. Hertel J, Gay MR, Denegar CRJJoat. Differences in postural control during single-leg stance among healthy individuals with different foot types. 2002;37(2):129.
3. F H, H A, S K. The relationship between spinal curvatures and dynamic postural control. Research in Sport Sciences. 2014;7:113-22.
4. Daneshmandi HJTS. Corrective exercises (Identification and practice). 2004.
5. Winter DA, Prince F, Stergiou P, Powell C. Medial-lateral and anterior-posterior motor responses associated with centre of pressure changes in quiet standing. Neuroscience Research Communications. 1993;12(3):141-8.
6. Wright WG, Ivanenko YP, Gurfinkel VS. Foot anatomy specialization for postural sensation and control. Journal of neurophysiology. 2012;107(5):1513-21. [DOI:10.1152/jn.00256.2011] [PMID] [PMCID]
7. Fan Y, Fan Y, Li Z, Lv C, Luo DJPo. Natural gaits of the non-pathological flat foot and high-arched foot. 2011;6(3):e17749. [DOI:10.1371/journal.pone.0017749] [PMID] [PMCID]
8. Vareka I, Vareková RJAUPOG. The height of the longitudinal foot arch assessed by Chippaux-Smirak index in the compensated and uncompensated foot types according to Root. 2008;38:35-41.
9. Idris FHJPI. The growth of foot arches and influencing factors. 2005;45(3):111-7. [DOI:10.14238/pi45.3.2005.111-7]
10. Emery CA, Cassidy JD, Klassen TP, Rosychuk RJ, Rowe BHJPt. Development of a clinical static and dynamic standing balance measurement tool appropriate for use in adolescents. 2005;85(6):502-14. [DOI:10.1093/ptj/85.6.502] [PMID]
11. Bonnie Y, San T BD, Yu B, Boone D, Mphil CJJrr, develop. Quantitative comparison of plantar foot shape under different weightbearing condition. 2000;40:628-526.
12. Cote KP, Brunet ME, II BMG, Shultz SJJJoat. Effects of pronated and supinated foot postures on static and dynamic postural stability. 2005;40(1):41.
13. DANESHMANDI H, SARDAR M, POUR HH. A COMPARATIVE STUDY OF SPINAL ABNORMALITIES IN MALE AND FEMALE STUDENTS. 2005.
14. Cho C-YJJom, therapeutics p. Survey of faulty postures and associated factors among Chinese adolescents. 2008;31(3):224-9. [DOI:10.1016/j.jmpt.2008.02.003] [PMID]
15. Nolan D, Harris B, Iversen MJjoO, Physical S. SINGLE-LEG STANDING ABILITIES OF ADOLESCENT ATHLETES AND NONATHLETES: OPO2182. 2009;39(1).
16. Hopkins JT, Palmieri RJCJoSM. Effects of ankle joint effusion on lower leg function. 2004;14(1):1-7. [DOI:10.1097/00042752-200401000-00001] [PMID]
17. Esmaeili H, Anbarian M, Salari Esker F, Hajiloo B, Sanjari MA. Long-term effects of foot orthoseson leg muscles activity in individuals with pesplanus during walking %J Scientific Journal of Kurdistan University of Medical Sciences. 2014;19(1):88-98.
18. E T, E D, R M, F A. The Comparison of Plantar Pressure and Ground Reaction Force in Male and Female Elite Karate practitioners. Journal for Research in Sport Rehabilitation. 2016;3(5):42-54.
19. Fu GQ, Wah YC, Sura S, Jagadeesan S, Chinnavan E, Judson JPEJIJoT, et al. Influence of rearfoot alignment on static and dynamic postural stability. 2018;25(12):628-35. [DOI:10.12968/ijtr.2018.25.12.628]
20. Cobb SC, Tis LL, Johnson BF, Higbie EJJJoO, Therapy SP. The effect of forefoot varus on postural stability. 2004;34(2):79-85. [DOI:10.2519/jospt.2004.34.2.79] [PMID]
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه بیومکانیک ورزشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Sport Biomechanics

Designed & Developed by : Yektaweb