دوره 6، شماره 3 - ( 9-1399 )
جلد 6 شماره 3 صفحات 213-204 |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- گروه مدیریت ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه اراک، اراک، ایران.
2- گروه آسی بشناسی ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه اراک، اراک، ایران.
2- گروه آسی بشناسی ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه اراک، اراک، ایران.
چکیده: (1740 مشاهده)
هدف: وجود تقارن بین پای برتر و غیربرتر از عدم تعادل عضلات جلوگیری م یکند و منجر به پیشگیری از آسیب های ورزشی می شود. بنابراین، هدف از اجرای این پژوهش، پاسخ به این سؤال بود که آیا شاخص توده بدن بر شاخص تقارن بین پای برتر و غیربرتر اثرگذار است؟
روش ها: 44 دختر جوان به صورت هدفمند در دو گروه (شاخص توده بدنی بین 25 تا 30 به عنوان گروه اضافه وزن و شاخص توده بدنی 18/50 تا 24/99 به عنوان گروه دارای وزن طبیعی) در این تحقیق شرکت کردند. متغیرهای کف پایی شامل شاخص تقارن، قوس عرضی، عرض پاشنه، عرض پنجه، خط شاخص، طول پا، شاخص های استاهلی و چیپاکس اسمیراک بودند. متغیرهای کف پایی آزمودنی ها با استفاده از دستگاه پدوسکوپ دوربین دار هنگام حفظ تعادل ایستا ثبت شد. از تی مستقل برای مقایسه نتایج بین گروهی و از تی زوجی برای مقایسه نتایج درون گروهی استفاده شد. تست ها در سطح معناداری 0/05 و با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه 24 تحلیل شدند.
یافته ها: یافته ها نشان داد شاخص تقارن پای برتر و غیربرتر گروه اضافه وزن در دامنه بین 0/72 تا 1/41 و در گروه نرمال 0/76 تا 1/43 بود که نتایج دارای اختلاف معناداری نبود (05/P<0). بدین معنا که پای برتر و غیربرتر آزمودنی در هر دو گروه دارای تقارن بود.
نتیجه گیری: یافته های پژوهش حاضر نشان داد که شاخص توده بدن بر شاخص تقارن کف پایی اثرگذار نیست. پیشنهاد می شود تحقیقاتی صورت گیرد، تا مشخص شود که آیا چاقی شاخص تقارن را تحت تأثیر قرار می دهد.
روش ها: 44 دختر جوان به صورت هدفمند در دو گروه (شاخص توده بدنی بین 25 تا 30 به عنوان گروه اضافه وزن و شاخص توده بدنی 18/50 تا 24/99 به عنوان گروه دارای وزن طبیعی) در این تحقیق شرکت کردند. متغیرهای کف پایی شامل شاخص تقارن، قوس عرضی، عرض پاشنه، عرض پنجه، خط شاخص، طول پا، شاخص های استاهلی و چیپاکس اسمیراک بودند. متغیرهای کف پایی آزمودنی ها با استفاده از دستگاه پدوسکوپ دوربین دار هنگام حفظ تعادل ایستا ثبت شد. از تی مستقل برای مقایسه نتایج بین گروهی و از تی زوجی برای مقایسه نتایج درون گروهی استفاده شد. تست ها در سطح معناداری 0/05 و با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه 24 تحلیل شدند.
یافته ها: یافته ها نشان داد شاخص تقارن پای برتر و غیربرتر گروه اضافه وزن در دامنه بین 0/72 تا 1/41 و در گروه نرمال 0/76 تا 1/43 بود که نتایج دارای اختلاف معناداری نبود (05/P<0). بدین معنا که پای برتر و غیربرتر آزمودنی در هر دو گروه دارای تقارن بود.
نتیجه گیری: یافته های پژوهش حاضر نشان داد که شاخص توده بدن بر شاخص تقارن کف پایی اثرگذار نیست. پیشنهاد می شود تحقیقاتی صورت گیرد، تا مشخص شود که آیا چاقی شاخص تقارن را تحت تأثیر قرار می دهد.
فهرست منابع
1. Messier SP, Ettinger WH, Doyle TE, Morgan T, James MK, O'Toole ML, et al. Obesity: effects on gait in an osteoarthritic population. Journal of applied Biomechanics. 1996;12(2):161-72. [DOI:10.1123/jab.12.2.161]
2. Messier SP. Osteoarthritis of the knee and associated factors of age and obesity: effects on gait. Medicine and science in sports and exercise. 1994;26(12):1446-52. [DOI:10.1249/00005768-199412000-00006] [PMID]
3. DeOreo K, Keogh J. Performance of fundamental motor tasks. A textbook of motor development. 1980:76-91.
4. Deforche B, Lefevre J, De Bourdeaudhuij I, Hills AP, Duquet W, Bouckaert J. Physical fitness and physical activity in obese and nonobese Flemish youth. Obesity research. 2003;11(3):434-41. [DOI:10.1038/oby.2003.59] [PMID]
5. Zvonar M, Lutonska K, Reguli Z. Influence of combative sports on state of plantar pressure. J Martial Arts Anthropol. 2012;12(1):30-5.
6. Barbieri FA, Gobbi LTB, Santiago PRP, Cunha SA. Dominant-non-dominant asymmetry of kicking a stationary and rolling ball in a futsal context. Journal of sports sciences. 2015;33(13):1411-9. [DOI:10.1080/02640414.2014.990490] [PMID]
7. Čular D, Miletić Đ, Miletić A. Influence of dominant and non-dominant body side on specific performance in taekwondo. Kinesiology: International journal of fundamental and applied kinesiology. 2010;42(2.):184-93.
8. Tang W, Chang J, Nien Y. The kinematics characteristics of preferred and non-preferred roundhouse kick in elite Taekwondo athletes. Journal of Biomechanics. 2007;40(2):S780. [DOI:10.1016/S0021-9290(07)70768-6]
9. Niemuth PE, Johnson RJ, Myers MJ, Thieman TJ. Hip muscle weakness and overuse injuries in recreational runners. Clinical Journal of Sport Medicine. 2005;15(1):14-21. [DOI:10.1097/00042752-200501000-00004] [PMID]
10. Söderman K, Alfredson H, Pietilä T, Werner S. Risk factors for leg injuries in female soccer players: a prospective investigation during one out-door season. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2001;9(5):313-21. [DOI:10.1007/s001670100228] [PMID]
11. De Cock A, De Clercq D, Willems T, Witvrouw E. Temporal characteristics of foot roll-over during barefoot jogging: reference data for young adults. Gait & posture. 2005;21(4):432-9. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2004.05.004] [PMID]
12. Orlin MN, McPoil TG. Plantar pressure assessment. Physical therapy. 2000;80(4):399-409. [DOI:10.1093/ptj/80.4.399] [PMID]
13. Wong P-l, Chamari K, Chaouachi A, Wisløff U, Hong Y. Difference in plantar pressure between the preferred and non-preferred feet in four soccer-related movements. British journal of sports medicine. 2007;41(2):84-92. [DOI:10.1136/bjsm.2006.030908] [PMID] [PMCID]
14. Li JX, Hong Y. Plantar pressure distribution during Tai Chi exercise. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2006;87(6):814-20. [DOI:10.1016/j.apmr.2006.02.035] [PMID]
15. Faul F, Erdfelder E, Lang A-G, Buchner A. G* Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior research methods. 2007;39(2):175-91. [DOI:10.3758/BF03193146] [PMID]
16. Hoffman M, Schrader J, Applegate T, Koceja D. Unilateral postural control of the functionally dominant and nondominant extremities of healthy subjects. Journal of athletic training. 1998;33(4):319.
17. Hakimipoor M RR, Minoonejad H. Design, Construction and Validation of Foot Photo Box in Measuring a Selection of Footprint Indexes Journal of Applied Exercise Physiology (JAEP). 2017;13(25):137-46.
18. Sforza C, Fragnito N, Serrao G, Ferrario VF. Harmonic analysis of footprint symmetry in healthy adolescents. Annals of Anatomy-Anatomischer Anzeiger. 2000;182(3):285-91. [DOI:10.1016/S0940-9602(00)80038-2]
19. Sforza C, Michielon G, Fragnito N, Ferrario VF. Foot asymmetry in healthy adults: elliptic fourier analysis of standardized footprints. Journal of orthopaedic research. 1998;16(6):758-65. [DOI:10.1002/jor.1100160619] [PMID]
20. Dağ F, Erdoğan At, Yildirim Dd, Dal U. Foot Symmetry and Plantar Pressure Characteristics in Elite Taekwondo Athletes; Preferred and Non-Preferred Foot Comparison. Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi. 2017;9(1):12-20. [DOI:10.5336/sportsci.2016-52764]
21. Marsden CD, Obeso JA. The functions of the basal ganglia and the paradox of stereotaxic surgery in Parkinson's disease. Brain. 1994;117(4):877-97. [DOI:10.1093/brain/117.4.877] [PMID]
22. Jolliffe D. Extent of overweight among US children and adolescents from 1971 to 2000. International journal of obesity. 2004;28(1):4-9. [DOI:10.1038/sj.ijo.0802421] [PMID]
23. Ulrich B, Ulrich D. The role of balancing ability in performance of fundamental motor skills in 3-, 4-, and 5-year-old children. Motor development: Current selected research. 1985.
24. Fulton JE, McGuire MT, Caspersen CJ, Dietz WH. Interventions for weight loss and weight gain prevention among youth. Sports Medicine. 2001;31(3):153-65. [DOI:10.2165/00007256-200131030-00002] [PMID]
25. Jaszczak M. The dynamical asymmetry of the upper extremities during symmetrical exercises. Human movement. 2008;9(2):116-20. [DOI:10.2478/v10038-008-0014-7]
26. Fousekis K, Tsepis E, Poulmedis P, Athanasopoulos S, Vagenas G. Intrinsic risk factors of non-contact quadriceps and hamstring strains in soccer: a prospective study of 100 professional players. British journal of sports medicine. 2011;45(9):709-14. [DOI:10.1136/bjsm.2010.077560] [PMID]
27. McGraw B, McClenaghan BA, Williams HG, Dickerson J, Ward DS. Gait and postural stability in obese and nonobese prepubertal boys. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2000;81(4):484-9. [DOI:10.1053/mr.2000.3782] [PMID]
28. Goulding A, Jones I, Taylor R, Piggot J, Taylor D. Dynamic and static tests of balance and postural sway in boys: effects of previous wrist bone fractures and high adiposity. Gait & posture. 2003;17(2):136-41. [DOI:10.1016/S0966-6362(02)00161-3]
29. Brophy R, Silvers HJ, Gonzales T, Mandelbaum BR. Gender influences: the role of leg dominance in ACL injury among soccer players. British journal of sports medicine. 2010;44(10):694-7. [DOI:10.1136/bjsm.2008.051243] [PMID]
30. Draper E, Cable J, Sanchez-Ballester J, Hunt N, Robinson J, Strachan R. Improvement in function after valgus bracing of the knee: an analysis of gait symmetry. The Journal of Bone and Joint Surgery British volume. 2000;82(7):1001-5. [DOI:10.1302/0301-620X.82B7.0821001] [PMID]
31. Karamanidis K, Arampatzis A, Brüggemann G-P, editors. Symmetry and reproducibility of kinematic parameters during various running techniques. ISBS-Conference Proceedings Archive; 2002.
32. Robinson R, Herzog W, Nigg BM. Use of force platform variables to quantify the effects of chiropractic manipulation on gait symmetry. Journal of manipulative and physiological therapeutics. 1987;10(4):172-6.
33. Musavi H GB, Faramarzi F. The Relationship between Internal Longitudinal Foot Arch with Static and Dynamic Balance of 12-14 years Male Students. Journal of Exercise Science and Medicine (JESM). 2009;1(2):107-231.
34. Hamill J, Bates B, Knutzen K. Ground reaction force symmetry during walking and running. Research Quarterly for Exercise and Sport. 1984;55(3):289-93. [DOI:10.1080/02701367.1984.10609367]
35. Herzog W, Nigg BM, Read LJ, Olsson E. Asymmetries in ground reaction force patterns in normal human gait. Med Sci Sports Exerc. 1989;21(1):110-4. [DOI:10.1249/00005768-198902000-00020] [PMID]
36. Rosenrot P, Wall J, Charteris J. Asymmetry of gait and the relationship to lower limb dominance. Human Locomotion. 1980;1:26-7.
37. Maupas E, Paysant J, Martinet N, André J. Asymmetric leg activity in healthy subjects during walking, detected by electrogoniometry. Clinical Biomechanics. 1999;14(6):403-11. [DOI:10.1016/S0268-0033(99)00005-4]
38. Entezari S, Memar R, Kakavand M. Effect of taekwondo on plantar pressure distribution symmetry in dominant and none-dominant limb. Scientific Journals Management System. 2017;15(13):17-24.
39. Kapreli E, Athanasopoulos S, Papathanasiou M, Van Hecke P, Strimpakos N, Gouliamos A, et al. Lateralization of brain activity during lower limb joints movement. An fMRI study. Neuroimage. 2006;32(4):1709-21. [DOI:10.1016/j.neuroimage.2006.05.043] [PMID]
40. Õunpuu S, Winter DA. Bilateral electromyographical analysis of the lower limbs during walking in normal adults. Electroencephalography and clinical neurophysiology. 1989;72(5):429-38. [DOI:10.1016/0013-4694(89)90048-5]
41. Beck B, Weeks B. Which limb to scan? Revisiting the relationship between functional and skeletal limb dominance. J Bone Miner Res. 2010;25:306
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |