دوره 10، شماره 1 - ( 3-1403 )                   جلد 10 شماره 1 صفحات 87-82 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Piri E, Jafarnezhadgero A. The Difference Between Narrative and Systematic Review Studies: A Letter to the Editor. J Sport Biomech 2024; 10 (1) :82-87
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-336-fa.html
پیری ابراهیم، جعفرنژادگرو امیرعلی. تفاوت مطالعه های مروری روایتی و مروری سیستماتیک: نامه به سردبیر. مجله بیومکانیک ورزشی. 1403; 10 (1) :82-87

URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-336-fa.html

تفاوت مطالعه های مروری روایتی و مروری سیستماتیک: نامه به سردبیر
ابراهیم پیری1 ، امیرعلی جعفرنژادگرو* 1
1- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
چکیده:   (427 مشاهده)
مطالعات مروری در یک دسته‌بندی کلی به دو دسته اصلی مرور روایتی و مرور نظام‌مند تقسیم می‌شوند. روش تحقیق مروری روایتی و مروری نظام‌مند کاملاً متفاوت می‌باشد. مقالات مروری روایتی می‌تواند بسته به علایق پژوهشگر نگارش گردد که از نقاط ضعف این سبک از مروری‌ها است، درحالی‌که مقالات مروری نظام‌مند ساختار سازمان‌یافته دارند و قابل‌اعتمادتر هستند. مروری روایتی برای موضوعات متنوعی مانند یافته‌های اپیدمیولوژیک، مفهوم و فرضیه‌ها، درک موارد خاص، روان‌پزشکی و دستورالعمل‌های درمانی را منعکس می‌کند درحالی‌که مروری سیستماتیک به‌عنوان یک پلتفرم استاندارد برای ارائه و به‌روزرسانی یافته‌های تحقیقاتی موجود به‌عنوان شواهد مطمئن، به‌سرعت و به‌طور فزاینده‌ای جایگزین مطالعه‌های روایتی سنتی شده‌اند. اکثر مجلات شروع به تغییر خط‌مشی خود در پذیرش مقالات مروری کرده‌اند، آن‌ها اولویت را به مرور سیستماتیک فقط به‌عنوان یک مقاله مروری منظم و به‌استثنای بررسی‌های روایتی داده‌اند تا بهترین شواهد را برای تمام سؤالات اساسی و بالینی و فرضیه‌های بعدی ارائه دهند. مزیت عمده مرورهای سیستماتیک این است که آن‌ها بر اساس جستجوی متون به‌صورت جامع و سیستماتیک درصدد به حداقل رساندن سوگیری‌ها استوار هستند.
واژه‌های کلیدی: مروری روایتی، مروری نظام مند، نامه به سردبیر
متن کامل [PDF 1345 kb]   (168 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (93 مشاهده)  
نوع مطالعه: گزارش مورد | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1403/2/30 | پذیرش: 1403/4/1 | انتشار: 1403/4/1
فهرست منابع
1. Murad MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidence pyramid. Evid Based Med. 2016;21(4):125-7. [DOI:10.1136/ebmed-2016-110401] [PMID]
2. Pae C-U. Why Systematic Review rather than Narrative Review?. Psychiatry Investig. 2015 ;12(3):417-419. [DOI:10.4306/pi.2015.12.3.417] [PMID]
3. Clarke J. What is a systematic review?. Evid Based Nurs. 2011;14(3):64. [DOI:10.1136/ebn.2011.0049] [PMID]
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه بیومکانیک ورزشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Sport Biomechanics

Designed & Developed by : Yektaweb