مقدمه مجله بیومکانیک ورزشی متعهد به اجرای فرایند داوری منصفانه، دقیق، شفاف و بهموقع است. این مجله از سامانه داوری دوسویه ناشناس (Double-Blind Peer Review) استفاده میکند تا تصمیمات سردبیری صرفاً بر اساس کیفیت علمی، نوآوری، استحکام روششناسی، رعایت اصول اخلاق پژوهش و تناسب مقاله با اهداف و دامنه موضوعی مجله اتخاذ شوند.
سیاست داوری مجله بر اساس معتبرترین دستورالعملهای بینالمللی، از جمله اصول بنیادین کمیته اخلاق در انتشار (COPE) و توصیههای کمیته بینالمللی ویراستاران مجلات پزشکی (ICMJE) تدوین شده است.
۱. داوری دوسویه ناشناس مجله بیومکانیک ورزشی از سامانه داوری دوسویه ناشناس استفاده میکند.
در این شیوه، هویت نویسندگان و داوران در تمام مراحل داوری محرمانه باقی میماند. بنابراین، نویسندگان باید هنگام ارسال مقاله اطمینان حاصل کنند که متن مقاله حاوی اطلاعاتی نباشد که موجب شناسایی هویت آنان شود.
۲. بررسی اولیه سردبیری تمامی مقالات پیش از ورود به فرایند داوری توسط هیئت تحریریه مورد بررسی اولیه قرار میگیرند.
در این مرحله ارزیابی میشود که آیا مقاله:
• با اهداف و دامنه موضوعی مجله همخوانی دارد؛
• مطابق دستورالعملهای نگارش و ارسال مقاله تهیه شده است؛
• از حداقل استانداردهای علمی و نگارشی برخوردار است؛
• تمامی بیانیههای اخلاقی و اطلاعات موردنیاز را ارائه کرده است؛
• شرایط اصالت و نوآوری مورد انتظار مجله را داراست.
مقالاتی که این معیارها را احراز نکنند، ممکن است برای اصلاحات فنی به نویسندگان بازگردانده شوند یا بدون ارسال به داوری رد شوند.
۳. داوری تخصصی مقالاتی که مرحله بررسی اولیه را با موفقیت طی کنند، برای حداقل دو داور متخصص و مستقل ارسال میشوند.
داوران مقاله را بر اساس معیارهای زیر ارزیابی میکنند:
• اصالت و نوآوری پژوهش
• کیفیت روششناسی
• رعایت اصول اخلاق پژوهش
• تحلیل آماری (در صورت نیاز)
• کیفیت نگارش و سازماندهی مقاله
• تفسیر نتایج
• تناسب مقاله با اهداف و دامنه موضوعی مجله
از داوران انتظار میرود نظرات خود را بهصورت مستند، بیطرفانه و سازنده ارائه کنند تا هم به نویسندگان در بهبود مقاله و هم به سردبیر در تصمیمگیری کمک شود.
۴. تصمیم سردبیری پس از دریافت گزارش داوران، سردبیر بر اساس ارزش علمی مقاله یکی از تصمیمات زیر را اتخاذ میکند:
• پذیرش
• پذیرش پس از اصلاحات جزئی
• بازنگری اساسی
• رد مقاله
در صورت نیاز، ممکن است مقاله برای داوران بیشتری ارسال شود.
نظر داوران جنبه مشورتی دارد و تصمیم نهایی درباره پذیرش یا رد مقاله صرفاً بر عهده سردبیر است.
۵. فرایند اصلاح مقاله در صورت درخواست اصلاح، نویسندگان باید موارد زیر را ارسال کنند:
• نسخه اصلاحشده مقاله که تغییرات در آن مشخص شده باشد؛
• فایل پاسخ به داوران که در آن تمامی نظرات داوران بهصورت بندبهبند پاسخ داده شده باشد.
در صورت لزوم، نسخه اصلاحشده مجدداً برای داوران ارسال خواهد شد.
۶. مسئولیتهای داوران از داوران انتظار میرود:
• ارزیابیهای مستقل، منصفانه و سازنده ارائه دهند؛
• محرمانگی تمامی اطلاعات مربوط به مقاله را حفظ کنند؛
• هرگونه تعارض منافع را پیش از پذیرش داوری اعلام کنند؛
• داوری را در مهلت مقرر تکمیل کنند؛
• هرگونه نگرانی درباره سرقت علمی، انتشار تکراری، جعل دادهها، دستکاری تصاویر یا سایر تخلفات پژوهشی را به دفتر مجله گزارش دهند.
۷. محرمانگی تمامی مقالات ارسالشده به مجله، اسناد محرمانه محسوب میشوند.
سردبیر، داوران و کارکنان دفتر مجله مجاز نیستند اطلاعات منتشرنشده را افشا کرده یا از آن برای منافع شخصی، علمی، حرفهای یا مالی استفاده کنند.
۸. تعارض منافع سردبیران و داوران موظفاند هرگونه تعارض منافع واقعی یا بالقوه را که ممکن است بر قضاوت علمی آنان تأثیر بگذارد یا چنین برداشتی ایجاد کند، اعلام کنند.
افرادی که دارای تعارض منافع قابلتوجه هستند، نباید در فرایند داوری یا تصمیمگیری سردبیری مشارکت داشته باشند.
اطلاعات بیشتر در صفحه سیاست تعارض منافع ارائه شده است.
۹. اخلاق انتشار مجله بیومکانیک ورزشی متعهد به حفظ سلامت و اعتبار سوابق علمی است.
تمامی موارد مربوط به سرقت علمی، انتشار تکراری، جعل یا تحریف دادهها، دستکاری تصاویر، اختلافات مربوط به نویسندگی و سایر تخلفات پژوهشی مطابق با سیاست اخلاق انتشار مجله بررسی و رسیدگی میشوند.
۱۰. زمانبندی داوری دفتر مجله تمام تلاش خود را برای انجام فرایند داوری دقیق، منصفانه و در کوتاهترین زمان ممکن به کار میگیرد.
اگرچه مدت زمان داوری ممکن است بسته به موضوع مقاله، دسترسی داوران و تعداد مراحل اصلاح متفاوت باشد، نویسندگان در تمامی مراحل از تصمیمات سردبیری مطلع خواهند شد.
هیئت تحریریه بهطور مستمر کیفیت، محرمانگی، عدالت و زمانبندی فرایند داوری را پایش میکند تا ارتباط مؤثر و بهموقع با نویسندگان و داوران حفظ شود.