دوره 10، شماره 3 - ( 9-1403 )                   جلد 10 شماره 3 صفحات 260-254 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


1- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
2- گروه پزشکی مولکولی و جراحی، موسسه کارولینسکا، سولنا، سوئد.
چکیده:   (1531 مشاهده)
آسیب‌های رباط صلیبی قدامی (ACL)، یکی از شایع‌ترین صدمات ورزشی و آسیب‌های ارتوپدی هستند که می‌توانند تأثیرات جدی بر عملکرد فیزیکی فرد داشته باشند درمان این نوع آسیب‌ها بسته به شدت صدمه و سطح فعالیت بیمار متفاوت است. در مواردی که پارگی جزئی است یا فرد فعالیت‌های فیزیکی سنگینی ندارد، ممکن است روش‌های غیرجراحی مانند فیزیوتراپی، تمرینات تقویت‌کننده عضلات و استفاده از بریس‌های مخصوص برای تثبیت مفصل زانو توصیه شود. با این حال، در مواردی که پارگی کامل رخ داده باشد، به‌ویژه در ورزشکاران حرفه‌ای یا افرادی که به سطح بالایی از عملکرد فیزیکی نیاز دارند، جراحی معمولاً بهترین گزینه درمانی است. درمان این آسیب‌ها معمولاً به جراحی نیاز دارد و انواع مختلفی از تکنیک‌های جراحی برای ترمیم رباط صلیبی قدامی به کار گرفته می‌شود. این تکنیک‌ها شامل روش‌های مختلف گرافت‌برداری (گرفت‌های خودی، غیرخودی و شبه‌خودی) هستند که هرکدام مزایا و معایب خاص خود را دارند. هدف از این مقاله، بررسی و تحلیل مزایا و معایب انواع گرفت‌های جراحی مورد استفاده در ترمیم آسیب‌های رباط صلیبی قدامی است. با ارائه یک مقایسه جامع از روش‌های مختلف، این مقاله می‌کوشد تا به جراحان و متخصصان ارتوپدی اطلاعات دقیق‌تری در خصوص انتخاب روش درمانی مناسب در این زمینه ارائه دهد.
متن کامل [PDF 1479 kb]   (487 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (989 مشاهده)  
نوع مطالعه: گزارش مورد | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1403/11/13 | پذیرش: 1403/11/14 | انتشار: 1403/11/14

فهرست منابع
1. Aziminia M, Abbasi A. Comparing Trunk and Lower Extremity Kinematic Variables during Side-Cutting Maneuver in Healthy and Anterior Cruciate Ligament Reconstructed Athletes. Journal of Sport Biomechanics. 2022;8(1):50-64. [DOI:10.52547/JSportBiomech.8.1.3]
2. Yalfani A, Ebrahimi Atri A, Taghizadeh Kermani M. The Effectiveness of Preoperative Exercises on the Outcomes After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review. Journal of Sport Biomechanics. 2019;5(3):188-199. [DOI:10.32598/biomechanics.5.3.6]
3. Spindler KP, Kuhn JE, Freedman KB, Matthews CE, Dittus RS, Harrell Jr FE. Anterior cruciate ligament reconstruction autograft choice: bone-tendon-bone versus hamstring: does it really matter? A systematic review. The American journal of sports medicine. 2004;32(8):1986-1995. [DOI:10.1177/0363546504271211] [PMID]
4. Samuelsson K, Andersson D, Karlsson J. Treatment of anterior cruciate ligament injuries with special reference to graft type and surgical technique: an assessment of randomized controlled trials. Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery. 2009;25(10):1139-1174. [DOI:10.1016/j.arthro.2009.07.021] [PMID]

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.