دوره 7، شماره 4 - ( 12-1400 )                   جلد 7 شماره 4 صفحات 302-290 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Khanjari Y. Comparing Dominant and Non-Dominant Hand Performance With Force Changes In a Two Hand Equilibrium Task: A Challenge to Dominant Hand Theories. J Sport Biomech 2022; 7 (4) :290-302
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-264-fa.html
خنجری یاسر. مقایسه عملکرد دست برتر و غیربرتر با تغییرات نیرو در یک تکلیف تعادلی دو دستی: چالشی بر نظریات دست برتری. مجله بیومکانیک ورزشی. 1400; 7 (4) :290-302

URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-264-fa.html

مقایسه عملکرد دست برتر و غیربرتر با تغییرات نیرو در یک تکلیف تعادلی دو دستی: چالشی بر نظریات دست برتری
یاسر خنجری*
گروه یادگیری حرکتی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده:   (4224 مشاهده)
هدف: اگر‌چه، اغلب تحقیقات اعتقاد بر عملکرد بهتر دست برتر نسبت به دست غیر‌برتر در اجرای تکالیف مختلف دارند، اما همچنان اینکه چرا دست غیر‌برتر در برخی شرایط و تکالیف بهتر از دست برتر عمل می‌کند، چالشی بین محققان است. هدف از این تحقیق، مقایسه عملکرد دست برتر و غیربرتر با تغییرات نیرو در یک تکلیف تعادلی دو دستی بود. 
روش ها: نمونه‌های این تحقیق را سی نفر از آزمودنی‌های دختر و پسر با میانگین و انحراف معیار سنی 6/5±‌28 سال تشکیل دادند. این تحقیق در مرکز تندرستی سلامت‌نگر شهر شیراز انجام شد. در این مطالعه از دستگاه هوبر برای اندازه‌گیری عملکرد دست‌ها استفاده شد.
یافته ها: نتایج آماری تی مستقل نشان داد زمانی که نیروی وارد بر سنسور دستگیره‌ها در هر دو دست یکسان بود، عملکرد دست برتر و غیر‌برتر تفاوت معناداری نداشت (05/0≤P). با این حال زمانی که دست برتر نیروی بیشتری وارد می‌کرد، دست برتر عملکرد بهتری داشت و زمانی که دست غیر‌برتر نیروی بیشتری به دستگیره‌ها وارد می‌کرد، دست غیر‌برتر عملکرد بهتری نسبت به دست برتر داشت (05/P≤0). 
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد عملکرد دست برتر همیشه بهتر از دست غیربرتر نیست و عملکرد هر دو دست به نوع تکلیف، عوامل کینتیکی (نیرو) و میزان توجه به هر دست بستگی دارد. این نتایج از نظریه‌های سیتم‌های پویا و مدل تخصصی نیمکره‌ای در کنترل دست‌ها حمایت می‌کند.
واژه‌های کلیدی: برنامه حرکتی، کینتیک، هماهنگی دو دستی
متن کامل [PDF 1314 kb]   (1239 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (2042 مشاهده)  
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1400/5/3 | پذیرش: 1400/9/28 | انتشار: 1400/12/10
فهرست منابع
1. Schmidt RA. A schema theory of discrete motor skill learning. Psychol Rev. 1975; 82(4):225-60. [DOI:10.1037/h0076770]
2. Schmidt RA, Zelaznik H, Hawkins B, Frank JS, Quinn JT Jr. Motor-output variability: a theory for the accuracy of rapid motor acts. Psychol Rev. 1979; 86(5):415-51. [DOI:10.1037/0033-295X.86.5.415]
3. Marteniuk RG, MacKenzie CL. Information processing in movement organization and execution. In: Attention and Performance VIII. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1980. p. 29-57.
4. Turvey MT. Preliminaries to a theory of action with reference to vision. In: Shaw R, Bransford J, editors. Perceiving, acting and knowing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1977. p. 211-65.
5. Noguchi T, Demura S, Aoki H. Superiority of the dominant and nondominant hands in static strength and controlled force exertion. Percept Mot Skills. 2009; 109(2):339-46. [DOI:10.2466/pms.109.2.339-346]
6. Waterhouse C. The Effect of Extended Practice on EMG, Kinematics and Accuracy in Dominant and Non-dominant Dart Throwing [dissertation]. Auckland: University of Auckland; 2014.
7. Kuhtz-Buschbeck JP, Keller P. Muscle activity in throwing with the dominant and non-dominant arm. Cogent Med. 2019; 6(1):1678221. [DOI:10.1080/2331205X.2019.1678221]
8. Khanjari Y, Saemi E, Abedi A, Motamed Y, Soltani M. SYNERGY PATTERNS OF BRAIN ACTIVITY DURING LEARNING OF THE DART THROWING SKILL WITH THE DOMINANT AND NON-DOMINANT HAND. S Afr J Res Sport Phys Educ Rec. 2020; 42(2):45-60.
9. Wang J, Sainburg RL. The dominant and nondominant arms are specialized for stabilizing different features of task performance. Exp Brain Res. 2007; 178(4):565-70. [DOI:10.1007/s00221-007-0936-x]
10. Bravi R, Cohen EJ, Martinelli A, Minciacchi D, Tognoli E. When non-dominant is better than dominant: Kinesiotape modulates asymmetries in timed performance during a synchronization-continuation task. Front Integr Neurosci. 2017; 11:21. [DOI:10.3389/fnint.2017.00021]
11. Couillandre A, Lewton-Brain P, Portero P. Changes in balance and strength parameters induced by training on a motorised rotating platform: A study on healthy subjects. Ann Readapt Med Phys. 2008; 51(1):1-9. [DOI:10.1016/j.annrmp.2007.11.001]
12. Armstrong CA, Oldham JA. A comparison of dominant and non-dominant hand strengths. J Hand Surg Br. 1999; 24(4):421-5. [DOI:10.1054/JHSB.1999.0236]
13. Farthing JP, Chilibeck PD, Binsted G. Cross-education of arm muscular strength is unidirectional in right-handed individuals. Med Sci Sports Exerc. 2005; 37(9):1594-600. [DOI:10.1249/01.mss.0000177588.74448.75]
14. Noguchi T, Demura S, Nagasawa Y, Uchiyama M. An examination of practice and laterality effects on the purdue pegboard and moving beans with tweezers. Percept Mot Skills. 2006; 102(1):265-74. [DOI:10.2466/pms.102.1.265-274]
15. Schmidt SL, Oliveira RM, Krahe TE, Filgueiras CC. The effects of hand preference and gender on finger tapping performance asymmetry by the use of an infra-red light measurement device. Neuropsychologia. 2000; 38(5):529-34. [DOI:10.1016/S0028-3932(99)00120-7]
16. Bohannon RW. Grip strength: a summary of studies comparing dominant and nondominant limb measurements. Percept Mot Skills. 2003; 96(3):728-30. [DOI:10.2466/pms.2003.96.3.728]
17. Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971; 9(1):97-113. [DOI:10.1016/0028-3932(71)90067-4]
18. Touwen BC. Laterality and dominance. Dev Med Child Neurol. 1972; 14(6):747-55. [DOI:10.1111/j.1469-8749.1972.tb03318.x]
19. Pellegrini AM, Andrade EC, Teixeira LA. Attending to the non-preferred hand improves bimanual coordination in children. Hum Mov Sci. 2004; 23(3-4):447-60. [DOI:10.1016/j.humov.2004.08.017]
20. Kugler PN, Kelso JS, Turvey MT. On the concept of coordinative structures as dissipative structures: I. Theoretical lines of convergence. In: Stelmach GE, Requin J, editors. Tutorials in motor behavior. Amsterdam: North-Holland; 1980. p. 3-47. [DOI:10.1016/S0166-4115(08)61936-6]
21. Ozcan A, Tulum Z, Pinar L, Baskurt F. Comparison of pressure pain threshold, grip strength, dexterity and touch pressure of dominant and non-dominant hands within and between right-and left-handed subjects. J Korean Med Sci. 2004; 19(6):874-8. [DOI:10.3346/jkms.2004.19.6.874]
22. De Gennaro L, Ferrara M, Bertini M. Handedness is mainly associated with an asymmetry of corticospinal excitability and not of transcallosal inhibition. Clin Neurophysiol. 2004; 115(6):1305-12. [DOI:10.1016/j.clinph.2004.01.014]
23. Adam A, De Luca CJ, Erim Z. Hand dominance and motor unit firing behavior. J Neurophysiol. 1998; 80(3):1373-82. [DOI:10.1152/jn.1998.80.3.1373]
24. Riek S, Tresilian JR, Mon-Williams M, Coppard VL, Carson RG. Bimanual aiming and overt attention: one law for two hands. Exp Brain Res. 2003; 153(1):59-75. [DOI:10.1007/s00221-003-1581-7]
25. Provins KA. The specificity of motor skill and manual asymmetry: A review of the evidence and its implications. J Mot Behav. 1997; 29(2):183-92. [DOI:10.1080/00222899709600832]
26. Wuyts IJ, Summers JJ, Carson RG, Byblow WD, Semjen A. Attention as a mediating variable in the dynamics of bimanual coordination. Hum Mov Sci. 1996; 15(6):877-97. [DOI:10.1016/S0167-9457(96)00033-4]
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه بیومکانیک ورزشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Journal of Sport Biomechanics

Designed & Developed by : Yektaweb