دوره 10، شماره 1 - ( 3-1403 )
جلد 10 شماره 1 صفحات 81-70 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Yousefian Molla R, Sadeghi H. Comparison of the Three-Dimensional Mechanical Power of Dominant Lower Limb Joints during Walking. J Sport Biomech 2024; 10 (1) :70-81
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-338-fa.html
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-338-fa.html
یوسفیان ملا راضیه، صادقی حیدر. مقایسه توان مکانیکی سه‌بعدی مفاصل پای برتر حین راه رفتن. مجله بیومکانیک ورزشی. 1403; 10 (1) :70-81
1- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران.
2- گروه آسیب شناسی و بیومکانیک ورزشی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
2- گروه آسیب شناسی و بیومکانیک ورزشی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
چکیده: (439 مشاهده)
هدف مطالعات بسیاری تأثیر توان مکانیکی بر تقارن و عدم تقارن اندام تحتانی را بررسی کرده‌اند و به تفاوت مقادیر این پارامتر در بین دو اندام پرداخته‌اند همچنین برخی مطالعات نوع توان مکانیکی (پیشرانی و کنترلی بودن) در حرکت مفاصل را مورد بررسی و تجزیه تحلیل قرار داده‌اند، اما تاکنون مطالعه‌ای یافت نشده است که به بررسی و مقایسه توان مکانیکی عضلانی در بین مفاصل مختلف هر اندام علی‌الخصوص پای برتر بپردازد؛ بنابراین، هدف از پژوهش حاضر مقایسه توان مکانیکی سه‌بعدی مفاصل پای برتر حین راه رفتن بودد.
روش‌ها از 30 آزمودنی زن خواسته شد تا با سرعت انتخابی خود و با پای‌برهنه در مسیر دوربین‌های تحلیل حرکت و بر روی فورس پلیت راه بروند تا با استفاده از اطلاعات آن‌ها توان مکانیکی سه‌بعدی هر کدام از مفاصل اندام تحتانی ثبت شود. از آزمون تحلیل واریانس یک‌راهه (آنووا) و آزمون تعقیبی بونفرونی برای مقایسه مقادیر متغیرهای توان عضلانی مکانیکی اندام برتر در سطح معنی‌داری 05/0 P≤ استفاده گردید.
یافته‌ها در میان پیک‌های توان مکانیکی اندام تحتانی غالب، بیشترین پیک متعلق به دومین پیک مفصل مچ پا در صفحه ساجیتال (A2S) و کمترین متعلق به دومین پیک زانو در صفحه هوریزنتال (K2T) بود. همچنین بین میانگین برخی از پارامترها مانند اولین پیک ران در صفحه ساجیتال (H1S) بیشترین تفاوت معنادار با سایر پیک‌ها مشاهده شده و بین میانگین‌های دومین پیک ران در صفحه فرونتال (H2F) و اولین پیک ران در صفحه هوریزنتال (H1T) و سایر پیک‌های توان مکانیکی کمترین تفاوت میانگین دیده شد.
نتیجه‌گیری بنابراین، با توجه به نتایج می‌توان گرفت که بین پیک‌های توان مکانیکی مفاصل ران، زانو و مچ پای اندام تحتانی برتر ارتباط وجود داشته و در بین این پیک‌ها، دومین پیک مچ پا و زانو به ترتیب بیشترین و کمترین میزان توان مکانیکی را به خود اختصاص می‌دهند.
روش‌ها از 30 آزمودنی زن خواسته شد تا با سرعت انتخابی خود و با پای‌برهنه در مسیر دوربین‌های تحلیل حرکت و بر روی فورس پلیت راه بروند تا با استفاده از اطلاعات آن‌ها توان مکانیکی سه‌بعدی هر کدام از مفاصل اندام تحتانی ثبت شود. از آزمون تحلیل واریانس یک‌راهه (آنووا) و آزمون تعقیبی بونفرونی برای مقایسه مقادیر متغیرهای توان عضلانی مکانیکی اندام برتر در سطح معنی‌داری 05/0 P≤ استفاده گردید.
یافته‌ها در میان پیک‌های توان مکانیکی اندام تحتانی غالب، بیشترین پیک متعلق به دومین پیک مفصل مچ پا در صفحه ساجیتال (A2S) و کمترین متعلق به دومین پیک زانو در صفحه هوریزنتال (K2T) بود. همچنین بین میانگین برخی از پارامترها مانند اولین پیک ران در صفحه ساجیتال (H1S) بیشترین تفاوت معنادار با سایر پیک‌ها مشاهده شده و بین میانگین‌های دومین پیک ران در صفحه فرونتال (H2F) و اولین پیک ران در صفحه هوریزنتال (H1T) و سایر پیک‌های توان مکانیکی کمترین تفاوت میانگین دیده شد.
نتیجه‌گیری بنابراین، با توجه به نتایج می‌توان گرفت که بین پیک‌های توان مکانیکی مفاصل ران، زانو و مچ پای اندام تحتانی برتر ارتباط وجود داشته و در بین این پیک‌ها، دومین پیک مچ پا و زانو به ترتیب بیشترین و کمترین میزان توان مکانیکی را به خود اختصاص می‌دهند.
فهرست منابع
1. Sadeghi H, Allard P, Duhaime M. Functional gait asymmetry in able-bodied subjects. Human movement science. 1997;16(2-3):243-58. [DOI:10.1016/S0167-9457(96)00054-1]
2. Valtonen AM, Pöyhönen T, Manninen M, Heinonen A, Sipilä S. Knee extensor and flexor muscle power explains stair ascension time in patients with unilateral late-stage knee osteoarthritis: a cross-sectional study. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2015;96(2):253-9. [DOI:10.1016/j.apmr.2014.09.011] [PMID]
3. Sadeghi H, Prince F, Zabjek KF, Allard P. Sagittal-hip-muscle power during walking in old and young able-bodied men. Journal of Aging and Physical Activity. 2001;9(2):172-83. [DOI:10.1123/japa.9.2.172]
4. Molla RY. The Effect of Dominant and Non-dominant Upper Limb Splinting on 3-D Mechanical Muscle Power of Ankle Joint During Walking. Middle East Journal of Rehabilitation and Health Studies. 2024 (In Press).
5. Winter DA. Biomechanics and motor control of human movement: John Wiley & Sons; 2009. [DOI:10.1002/9780470549148]
6. Sadeghi H, Sadeghi S, Allard P, Labelle H, Duhaime M. Lower limb muscle power relationships in bilateral able-bodied gait. American journal of physical medicine & rehabilitation. 2001;80(11):821-30. [DOI:10.1097/00002060-200111000-00006] [PMID]
7. Yousefian Molla R, Sadeghi H. Effect of Changes of Upper Extremity Pattern Movements on Biomechanical Variables of Gait: A Systematic Review. The Scientific Journal of Rehabilitation Medicine. 2020;9(2):298-310.
8. Teixeira-Salmela LF, Nadeau S, Milot M-H, Gravel D, Requião LF. Effects of cadence on energy generation and absorption at lower extremity joints during gait. Clinical biomechanics. 2008;23(6):769-78. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2008.02.007] [PMID]
9. Winter D. A review of kinematic parameters in human walking. Gait analysis: theory and application. 1995.
10. Sadeghi H, Allard P, Duhaime M. Contributions of lower-limb muscle power in gait of people without impairments. Physical Therapy. 2000;80(12):1188-96. [DOI:10.1093/ptj/80.12.1188] [PMID]
11. Sadeghi H, Allard P, Prince F, Labelle H. Symmetry and limb dominance in able-bodied gait: a review. Gait & posture. 2000;12(1):34-45. [DOI:10.1016/S0966-6362(00)00070-9] [PMID]
12. Hannah R, Morrison J, Chapman A. Kinematic symmetry of the lower limbs. Archives of physical medicine and rehabilitation. 1984;65(4):155-8.
13. Yousefian Molla R, Sadeghi H, Kiani A. Symmetry or Asymmetry of Lower Limb 3D-Mechanical Muscle Power in Female Athletes' Gait. Journal of Advanced Sport Technology. 2023;7(2):12-22.
14. Bogey RA, Barnes LA. Estimates of individual muscle power production in normal adult walking. Journal of neuroengineering and rehabilitation. 2017;14(1):1-10. [DOI:10.1186/s12984-017-0306-2] [PMID]
15. Fukuda Y, Masani K, Yamaguchi T. Comparison of lower limb joint moment and power during turning gait between young and old adults using hierarchical Bayesian inference. Journal of Biomechanics. 2020;103:109702. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2020.109702] [PMID]
16. Kostka J, Niwald M, Guligowska A, Kostka T, Miller E. Muscle power, contraction velocity and functional performance after stroke. Brain and behavior. 2019;9(4):e01243. [DOI:10.1002/brb3.1243] [PMID]
17. Robertson DGE, Caldwell GE, Hamill J, Kamen G, Whittlesey S. Research methods in biomechanics: Human kinetics; 2013. [DOI:10.5040/9781492595809]
18. Zelik KE, Honert EC. Ankle and foot power in gait analysis: Implications for science, technology and clinical assessment. Journal of Biomechanics. 2018;75:1-12. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2018.04.017] [PMID]
19. Sadeghi H, Allard P, Lachance R, Aissaoui R, Sadeghi S, Perrault R, et al. Relationship between ankle frontal muscle powers and three-D gait patterns. American journal of physical medicine & rehabilitation. 2002;81(6):429-36. [DOI:10.1097/00002060-200206000-00007] [PMID]
20. Sadeghi H, Allard P, Duhaime M. Muscle power compensatory mechanisms in below-knee amputee gait. American journal of physical medicine & rehabilitation. 2001;80(1):25-32. [DOI:10.1097/00002060-200101000-00007] [PMID]
21. Saez de Asteasu ML, Martínez‐Velilla N, Zambom‐Ferraresi F, Ramírez‐Vélez R, García‐Hermoso A, Cadore EL, et al. Changes in muscle power after usual care or early structured exercise intervention in acutely hospitalized older adults. Journal of cachexia, sarcopenia and muscle. 2020;11(4):997-1006. [DOI:10.1002/jcsm.12564] [PMID]
22. Plotnik M, Wagner JM, Adusumilli G, Gottlieb A, Naismith RT. Gait asymmetry, and bilateral coordination of gait during a six-minute walk test in persons with multiple sclerosis. Scientific reports. 2020;10(1):1-11. [DOI:10.1038/s41598-020-68263-0] [PMID]
23. Saunders DR. Components of biological motion perception: Queen's University; 2011.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
تماس با ما
فصلنامه بیومکانیک ورزشی
همدان،شهرک مدنی، بلوار امام خمینی(ره)، بلوار پروفسور موسیوند، مجتمع دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، معاونت پژوهش و فناوری، دفتر مجلات علمی
صندوق پستی: 734
تلفن دفتر نشریه: 08134494042
وب‌سایت: http://biomechanics.iauh.ac.ir
ایمیل: sportbiomechanics@iauh.ac.ir
