دوره 12، شماره 4 - ( 12-1405 )                   جلد 12 شماره 4 صفحات 823-792 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Farzollahi H, Jafarnezhadgero A, Mokhtari MalekAbadi A, Dehghani M, Rezazade F. Effect of Running Induced Fatigue on Plantar Pressure Variables in Overweight Males with Pronated Feet Compared to Normal Groups During Walking. J Sport Biomech 2027; 12 (4) :792-823
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-564-fa.html
فرض اللهی حسین، جعفرنژادگرو امیرعلی، مختاری ملک آبادی عارفه، دهقانی ماهرخ، رضا زاده فرهاد. تأثیر خستگی ناشی از دویدن بر متغیرهای فشار کف‌پایی در مردان دارای پای پرونیت و اضافه‌وزن در مقایسه با گروه‌های طبیعی طی راه‌رفتن. مجله بیومکانیک ورزشی. 1405; 12 (4) :792-823

URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-564-fa.html


1- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
متن کامل [PDF 1870 kb]   (10 دریافت)     |   چکیده (HTML)  (26 مشاهده)
متن کامل:   (11 مشاهده)
مقدمه
چاقی به‌عنوان یک چالش روبه‌افزایش و نگرانی قابل‌توجه برای نهادهای بهداشت عمومی جهانی ظهور کرده است. در بزرگسالی، افرادی که در دوران کودکی و نوجوانی چاقی را تجربه کرده‌اند، با خطر بالای ابتلا به بیماری‌های قلبی - عروقی، دیابت و سایر بیماری‌های همراه مرتبط مواجه هستند (1). ارزیابی‌های قبلی نشان می‌دهد که بیش از 300 میلیون نفر در سراسر جهان در گروه چاق طبقه‌بندی می‌شوند (2) علاوه بر این، چاقی با اختلالات اسکلتی - عضلانی که به‌طور خاص بر اندام‌های تحتانی تأثیر می‌گذارند، مانند آرتروز زانو و لگن، مرتبط بوده است (3). تحقیقات اخیر علاوه بر این نشان داده‌اند که پا مستعد عواقب چاقی است (4)، همان‌طور که توسط یک بررسی سیستماتیک شامل 25 مطالعه با مجموع 93224 شرکت‌کننده نشان داده شده است که ارتباط قوی بین چاقی و درد غیراختصاصی پا در جمعیت عمومی وجود دارد (5).
یک توضیح قابل‌قبول برای همبستگی بین چاقی و درد پا این تصور است که وزن اضافی بدن به افزایش بار مکانیکی روی پا کمک می‌کند. در واقع، ارتباطی بین افزایش نیرو و فشار وارد شده بر پا و چاقی ثبت شده است (6). بااین‌وجود، الگوهای بارگذاری کف پا تحت تأثیر عواملی فراتر از وزن صرف قرار می‌گیرند. به‌عنوان‌مثال، تغییرات در وضعیت پا، دامنه حرکت مفاصل و سرعت راهرفتن نیز به‌عنوان عواملی مؤثر بر الگوهای بارگذاری کف پا شناخته شده‌اند (7). مطالعات قبلی شیوع پرونیشن پا در جمعیت بزرگسال را بین 20 تا 23 درصد گزارش کرده‌اند (8). پرونیشن پا، یکی از شایع‌ترین ناهنجاری‌های اسکلتی - عضلانی اندام تحتانی، با کاهش ارتفاع قوس طولی داخلی و تغییرات در تراز بیومکانیکی مفصل مچ پا مشخص می‌شود (9). این وضعیت اغلب با اختلال عملکرد مچ پا ناشی از تغییرات بیومکانیکی که در حین راهرفتن رخ می‌دهد، مرتبط است (10). هرگونه تغییر در بیومکانیک مچ پا، ممکن است حساسیت به آسیب در این ناحیه را افزایش دهد. پرونیشن بیش‌ازحد معمولاً با جابه‌جایی داخلی و تمایل استخوان‌های تالوس و ناویکولار به سمت داخل همراه است و در نهایت منجر به ایجاد وضعیت پای پرونیشن شده می‌شود. پاهای پرونیشن شده ارتباط نزدیکی با افزایش استرس مکانیکی و خطر آسیب در مفاصل مچ پا، زانو و کمربند لگنی دارند (9). افراد مبتلا به سندرم پرونیشن اغلب پرونیشن بیش‌ازحد پا را همراه با کف پای صاف، چرخش داخلی تیبیا، چرخش داخلی استخوان ران، والگوس زانو و در موارد پرونیشن بیش‌ازحد، افزایش لوردوز کمری نشان می‌دهند (11). بار اضافی وارده به پا و تغییرات در پارامترهای فشار کف پا که به چاقی نسبت داده می‌شود، پیامدهای قابل‌توجهی برای افراد دارد و در نتیجه توجه متخصصان پزشکی و محققان را در دو دهه گذشته به خود جلب کرده است. مطالعات تجربی با استفاده از ابزارهای بی‌شماری برای ارزیابی فشار کف پا، این یافته‌ها را اثبات کرده‌اند (12). مورد دوم روشی برای ارزیابی تعامل بین وضعیت پا و بیومکانیک اندام تحتانی ارائه می‌دهد. از طریق تجزیه‌وتحلیل پارامترهای آن، می‌توان به ارزیابی جامعی از تعامل شامل کل اندام تحتانی دست‌یافت (13). بسته به سن و روش ارزیابی (استاتیک یا پویا) (14) و همچنین فراوانی ارزیابی‌ها نسبت به گروه سنی (15) یا ماهیت و شدت فعالیت بدنی، تنوع در ساختار پا و فشار کف پا وجود دارد. در زمینه افراد، همبستگی معکوس قابل‌توجهی بین فشار کف پا و سطح فعالیت بدنی ثبت شده است (16). ارزیابی فشار کف پا می‌تواند تغییرات مختلفی را در وضعیت پا نشان دهد. علاوه بر این، می‌تواند داده‌های مربوط به نیروهایی که در حین ایستادن و راهرفتن بر پا وارد می‌شوند را در افراد سالم و افراد مبتلا به بیماری‌های مختلف، از جمله چاقی، ارائه دهد. فشار کف پا بینش‌هایی در مورد تغییرات مرتبط با شکایت درد در سطح اندام تحتانی (17)، اختلالات پایداری یا حوادث سقوط ارائه می‌دهد (18). خستگی به‌عنوان یک عامل فیزیولوژیکی مهم مؤثر بر حرکت و عملکرد انسان شناخته می‌شود (19). از نظر فیزیولوژیکی، خستگی به‌عنوان ناتوانی یک عضله در تولید نیروی کافی برای حفظ یک فعالیت مشخص تعریف می‌شود (20). تحقیقات قبلی نشان داده است که خستگی منجر به کاهش قدرت عضلانی ارادی و ظرفیت عملکردی می‌شود. فعال‌سازی هماهنگ عضلات آگونیست و آنتاگونیست را مختل می‌کند و در نهایت عملکرد و کارایی کلی دستگاه عصبی - عضلانی را مختل می‌کند (21, 22). شواهد حاصل از مطالعات قبلی نشان می‌دهد که کاهش عملکرد عصبی - عضلانی ناشی از خستگی می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی بر مکانیک حرکت و الگوهای فعالیت عصبی - عضلانی تأثیر بگذارد (23). علاوه بر این، خستگی ممکن است سینتیک اندام تحتانی را تغییر دهد و در نتیجه خطر آسیب‌های اسکلتی - عضلانی را افزایش دهد (24). در نتیجه، حالت‌های حاد مکرر خستگی بالا به‌عنوان یک عامل خطر اصلی برای آسیب‌های ناشی از خستگی (25) در نظر گرفته می‌شوند و بنابراین نیاز به مدیریت دقیق دارند (26)؛ بنابراین، درک تأثیر خستگی بر پرونیشن پا و پیامدهای بالقوه آن بر ساختار قوس پا در حوزه بیومکانیک از اهمیت قابل‌توجهی برخوردار است (27). خستگی به‌عنوان یک زوال پیش‌رونده در عملکرد جسمی و ذهنی شناخته می‌شود (28). به‌ویژه در حین انجام وظایف مداوم یا تکراری، خستگی ممکن است از سازوکارهای مختلفی از جمله کمبود مولکول‌های تأمین‌کننده انرژی و تجمع متابولیت‌ها در فیبرهای عضلانی و همچنین فرمان حرکتی غیربهینه ناشی از قشر حرکتی ناشی شود (29). بااین‌وجود، به‌طور فزاینده‌ای آشکار است که این روش ممکن است کل حرکت انسان را در برنگیرد، زیرا به‌خوبی ثابت شده است که تغییرات ناشی از خستگی می‌تواند تغییرات قابل‌توجهی در دینامیک راهرفتن (30) و عملکردهای پا (31) را در هر دو زمینه علوم ورزشی و بالینی ایجاد کند (32). ورزشکارانی که در مسابقات استقامتی شرکت می‌کنند یا رژیم‌های تمرینی تکراری را تحمل می‌کنند، ممکن است با انحرافاتی در پرونیشن پا ناشی از خستگی مواجه شوند (33) که می‌تواند احتمال بروز بیماری‌های التهابی مرتبط با ورزش (مانند آشیلودینیا و شین اسپلینت) را افزایش داده و مانع عملکرد ورزشی شود (34). به همین ترتیب، در محیط‌های بالینی، افرادی که با اختلالات یا آسیب‌شناسی‌های خاص پا مراجعه می‌کنند، ممکن است مکانیک پای اصلاح‌شده را صرفاً پس از شروع خستگی عصبی - عضلانی نشان دهند (35) که این امر بر لزوم درک جامع‌تر این تغییرات ناشی از خستگی تأکید می‌کند؛ بنابراین، شناسایی تغییرات بیومکانیکی مرتبط با خستگی می‌تواند بینش‌های ارزشمندی برای پیشگیری از آسیب‌های ثانویه ارائه دهد. در این راستا، ارزیابی ویژگی‌های فشار کف پا قبل و بعد از خستگی توجه قابل‌توجهی را به خود جلب کرده است. تجزیه‌وتحلیل فشار کف پا، به‌عنوان یک شاخص کلیدی بیومکانیکی، می‌تواند اطلاعات ارزشمندی در مورد الگوهای توزیع وزن، جابجایی مرکز فشار (COP) و بیومکانیک وضعیتی ارائه دهد. چنین ارزیابی‌هایی ممکن است به درک بهتر سازگاری‌های بیومکانیکی مرتبط با خستگی، به‌ویژه در افراد مبتلا به پرونیشن پا با فرضیههای 1) تأثیر خستگی بر مقادیر متغیرهای فشار کف پا در مردان دارای اضافه‌وزن مبتلا به پرونیت در حین راه‌رفتن معنی‌دار است. 2) اثر تعاملی خستگی و اضافه‌وزن بر مقادیر متغیرهای فشار کف پا در حین راه‌رفتن معنی‌دار است، کمک کند؛ بنابراین، هدف از مطالعه حاضر بررسی تأثیر خستگی ناشی از دویدن بر متغیرهای فشار کفپایی در مردان دارای اضافه‌وزن با پای پرونیت طی راه‌رفتن است.
روش‌ها
طراحی مطالعه و شرکت‌کنندگان
باتوجه ‌به اهداف مطالعه، از یک طرح تحقیقاتی نیمه‌تجربی با رویکرد پیش‌آزمون و پس‌آزمون استفاده شد. بر اساس داده‌های گزارش‌شده در مطالعات قبلی و تحلیل توان پیشین انجام‌شده با استفاده از نرم‌افزار G*Power، حداقل حجم نمونه موردنیاز برای دستیابی به‌اندازه اثر 0.80، سطح آلفای 0.05، 4 گروه، تعداد اندازه‌گیری 2 و همبستگی بین اندازه‌گیری‌های مکرر 0.5، 10 شرکت‌کننده در هر گروه تخمین زده شد. براین‌اساس، در مجموع 40 شرکت‌کننده مرد 19 تا 35ساله از طریق نمونه‌گیری در دسترس از دانشجویان دانشگاه‌های استان اردبیل در سال 1402 انتخاب شدند. همه شرکت‌کنندگان در چهار گروه آزمایشی طبقه‌بندی شدند؛ بنابراین، چهل جوان کم‌تحرک بر اساس معیارهای مطالعه به چهار گروه اختصاص داده شدند. NN: افرادی با وزن بدن نرمال به‌عنوان‌مثال (کیلوگرم بر مترمربع 25≤ BMI < 20) و پاهای نرمال (به‌عنوان‌مثال، 10 میلی‌متر > افت ناویکولار> 5، شاخص وضعیت پا بین 0 تا 6)؛ NP: افرادی با وزن بدن نرمال و پاهای پرونیت (به‌عنوان‌مثال، 19 > افتادگی ناویکولار > 10 میلی‌متر، 12 ≥ شاخص وضعیت پا > 10)؛ ON: افرادی با وزن بدن بیش‌ازحد (به‌عنوان‌مثال، 35≥BMI ≤25 کیلوگرم بر مترمربع) و پاهای نرمال؛ OP: افرادی با وزن بدن بیش‌ازحد و چرخش به داخل پا. در مطالعه حاضر، از یک نسخه اصلاح شده از افتادگی ناویکولار که توسط برودی شرح داده شده است، برای تعیین جابجایی ناویکولار در صفحه ساجیتال بین حالت نشسته و ایستادن روی یک پا استفاده شد (36). در طول آزمایش، شرکت‌کنندگان روی یک صندلی نشسته بودند و هر دو پا صاف روی زمین و زانوها با زاویه 90 درجه خم شده بودند. داخلی‌ترین قسمت ناویکولار علامت‌گذاری شد. ارتفاع ناویکولار با استفاده از خط‌کش اندازه‌گیری شد. پس از آن، از شرکت‌کننده خواسته شد تا با خم‌کردن زانوی طرف مقابل، روی یک پا بایستد (37). مجدداً، ارتفاع استخوان ناویکولار با استفاده از خط‌کش اندازه‌گیری شد. تفاوت بین ارتفاع استخوان ناویکولار در حالت نشسته در مقابل ایستاده روی یک پا به‌عنوان افتادگی استخوان ناویکولار ثبت شد. شاخص وضعیت پا شامل شش مورد است که برای تعیین کمیت و طبقه‌بندی وضعیت پا استفاده می‌شود (38). شایان‌ذکر است، مقادیر 10 تا 12 در شاخص وضعیت پا به‌عنوان پاهای بیش‌ازحد پرونیشن طبقه‌بندی شدند و برای گروه سالم هم بین 0-6 بود (38). جدول 1 ویژگی‌های (سن، وزن، قد، شاخص توده بدنی و افت ناوی) گروه را نشان می‌دهد. فقط افراد کم‌تحرک انتخاب شده برای شرکت در این مطالعه در نظر گرفته شدند. ما همچنین کمتر از 1000 قدم روزانه (ثبت شده با استفاده از برنامه گام‌شمار که روی تلفن همراه شرکت‌کنندگان نصب شده بود) و عدم انجام ورزش منظم (پرسش‌نامه) را که به‌عنوان کمتر از یک جلسه ورزش هفتگی تعریف شده بود، به‌عنوان سبک زندگی کم‌تحرک در نظر گرفتیم (39). معیارهای خروج برای همه گروه‌ها به شرح زیر بود: تمرین هفتگی 2 تا 3 جلسه ورزش بدنی؛ سابقه جراحی اسکلتی عضلانی در تنه و/یا اندام تحتانی، اختلالات قلبی - تنفسی، عصبی - عضلانی یا ارتوپدی (به جز پرونیشن پا برای شرکت‌کنندگان وزن نرمال با پای پرونیت و اضافهوزن با پای پرونیت) و اختلاف طول اندام تحتانی بزرگ‌تر از 5 میلی‌متر. همه شرکت‌کنندگان طبق داده‌های کینماتیکی، پاشنه - پنجه راه می‌رفتند. قبل از شرکت، همه افراد در مورد هدف و رویه‌های مطالعه مطلع شدند و رضایت کتبی آگاهانه ارائه دادند. شرکت در مطالعه داوطلبانه بود و شرکت‌کنندگان می‌توانستند در هر مرحله بدون جریمه از مطالعه خارج شوند. محرمانه بودن و ناشناس بودن تمام اطلاعات شخصی در طول فرآیند تحقیق تضمین شد. همه مراحل مطابق با اصول اخلاقی مندرج در بیانیه هلسینکی انجام شد.
جدول 1. شاخصهای دموگرافیک آزمودنیهای 4 گروه مختلف مورد بررسی (میانگین ± انحراف معیار)
* یادداشت: داده‌ها به‌صورت (میانگین ± انحراف معیار) گزارش شده‌اند و سطح معناداری با علامت (*) مشخص شده است (0/05>p).
علاوه بر این، پروتکل مطالعه توسط کمیته اخلاق پژوهشی دانشگاه محقق اردبیلی، ایران (IR.UMA.REC.1402.011) بررسی و تأیید شد. اقدامات ایمنی مناسب در طول پروتکل خستگی و رویه‌های آزمایش برای به حداقل رساندن خطر آسیب یا ناراحتی برای شرکت‌کنندگان اجرا شد.
پروتکل آزمایشی
پروتکل آزمایشی با گرم‌کردن بدن با حرکات کششی و راهرفتن به مدت 5 دقیقه آغاز شد. سپس، شرکت‌کنندگان با مسیر پیاده‌روی 18 متری روی زمین که یک اسکن پا در نقطه میانی آن تعبیه شده بود، آشنا شدند. تکلیف حرکتی شرکت‌کنندگان این بود که با سرعت ثابت (حدود 1.1 متر بر ثانیه) درحالی‌که پای غالب آن‌ها در وسط اسکن پا قرار داشت (40)، پابرهنه در مسیر پیاده‌روی راه بروند (شکل 1). این سرعت باتوجه ‌به طول مسیر هم در مرحله پیشآزمون و هم در مرحلهی پسآزمون با استفاده از یک کرونومتر کنترل می‌شد. چندین آزمایش آشنایی برای شرکت‌کنندگان انجام شد تا سرعت موردنیاز راهرفتن و قرارگیری پا روی اسکن پا را درک کنند. پس از آشنایی، شرکت‌کنندگان چهار آزمایش راهرفتن انجام دادند که در آن‌ها فشار کف پا و نیروهای مرتبط در ده ناحیه از پا ثبت شد. اگر شرکت‌کننده پای غالب خود را به‌طور کامل در محدوده اسکن پا قرار نمی‌داد، الگوی راهرفتن را برای رسیدن به اسکن پا را تغییر می‌داد، یا اگر سرعت راهرفتن بالاتر یا پایین‌تر از %10 از سرعت هدف بود، آزمایش‌ها تکرار می‌شدند.
جمع‌آوری و تجزیه‌وتحلیل داده‌ها
جمع‌آوری داده‌ها با استفاده از دستگاه فورس پلیت برای اندازه‌گیری وزن بدن و یک قد سنج برای ارزیابی قد برای محاسبه شاخص توده بدنی (BMI) انجام شد. از یک تردمیل مجهز به دستگاه ثبت داده‌ها و یک مانیتور ضربان قلب بی‌سیم برای ایجاد و پایش خستگی استفاده شد. از دستگاه فوت اسکن پا (RsScan International، بلژیک، 578 میلی‌متر * 418 متر * 12 میلی‌متر، 4096 حسگر) با فرکانس 253 هرتز برای اندازه‌گیری متغیرهای فشار کف پا و جابجایی مرکز فشار (CoP) در حین راهرفتن استفاده شد.

شکل 1. اجرای پروتکل آزمایشی راه‌رفتن، قبل و بعد از پروتکل خستگی.
شرکت‌کنندگان به مدت 5 ثانیه روی صفحه دستگاه فوت اسکن بی‌حرکت ایستادند و داده‌های این دوره زمانی ثبت و میانگین‌گیری شد (شکل 2). نرم‌افزار دستگاه به‌طور خودکار پا را در ده ناحیه آناتومیکی شامل پاشنه داخلی، پاشنه خارجی، قسمت میانی پا، متاتارس‌های 1 تا 5 (M1-5)، انگشت شست پا (T1) و انگشتان دوم تا پنجم پا (T2-5) اسکن کرد (41). میانگین چهار تکرار در این حالت به‌عنوان پیش‌آزمون در نظر گرفته شد. همچنین، پس از اجرای خستگی ناشی از دویدن، پس‌آزمون مانند پیش‌آزمون ثبت شد و اثر عامل درون‌گروهی (اثر خستگی) عامل برون‌گروهی (اثر عامل گروه) و اثر متقابل خستگی و گروه برای چهار گروه اندازهگیری گردید. متغیرهای بیومکانیکی منتخب مورد بررسی در این تحقیق شامل حداکثر فشار و توزیع نیرو در 10 ناحیه از پا شامل: انگشت اول پا، انگشت دوم تا پنجم پا، متاتارس اول تا پنجم (M1-5)، میانه پا، پاشنه داخلی و پاشنه خارجی است. پروتکل خستگی، یک آزمون خستگی ناشی از دویدن برای هر شرکت‌کننده با استفاده از تردمیل انجام شد (شکل 3). قبل از آزمایش، مقیاس

شکل 2. ایستادن آزمودنی روی دستگاه فوت اسکن جهت اسکن پا

شکل 3. اجرای پروتکل خستگی ناشی از دویدن
خستگی از 6 امتیازی (وضعیت عادی) تا 20 امتیازی (خستگی کامل) برای شرکت‌کنندگان توضیح داده شد. سرعت تردمیل در ابتدا روی 6 کیلومتر در ساعت تنظیم شد و سپس هر دقیقه 1 کیلومتر در ساعت افزایش یافت. نمرات تلاش درک شده شرکت‌کنندگان در پایان هر مرحله با استفاده از یک مقیاس 6 تا 20 امتیازی جمع‌آوری شد (42). در هر افزایش سرعت، از شرکت‌کنندگان خواسته شد تا سطح خستگی درک شده خود را گزارش دهند. هنگامی‌که سطح خستگی یک شرکت‌کننده به 13 رسید، سرعت تردمیل ثابت ماند و شرکت‌کننده با آن سرعت به دویدن ادامه داد. آزمون دو دقیقه پس از گزارش سطح خستگی 17 توسط شرکت‌کننده یا رسیدن فرد به 80٪ حداکثر ضربان قلب خود، خاتمه می‌یافت (43).
تحلیل‌های آماری
توزیع نرمال بودن داده‌ها با استفاده از آزمون شاپیرو - ویلک و برای همگنی واریانسها از آزمون لون استفاده شد. برای تحلیل آماری از تحلیل واریانس دوطرفه با اندازه‌گیریهای تکراری استفاده شد. در تحلیل آماری از تصحیح بونفرونی برای مقایسه‌های چندگانه استفاده شد. اندازه‌های اثر با استفاده از مربع ETA تخمین زده شدند (0/06ETA ≤ >0/01: اندازه اثر کوچک (ES)؛ 0/14ETA < >0/06: اندازه اثر متوسط؛ ≤ ETA0/14: اندازه اثر بزرگ). سطح معنی‌داری در 0/05 p< تنظیم شد. همه تحلیل‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS (نسخه 28) انجام شد.
یافته‌ها
ویژگی‌های جمعیت‌شناختی شرکت‌کنندگان در جدول 1 گزارش شده است.
یافته‌ها نشان داد که اثر عامل خستگی برای نیروی اعمال شده بر استخوان متاتارس اول (0/037>p)، پاشنه داخلی (0/001>p) و پاشنه خارجی (0/002>p) از نظر آماری معنی‌دار بود. مقایسه‌های زوجی نشان داد که نیروی اعمال شده در ناحیه متاتارس اول پس از خستگی در مقایسه با قبل از خستگی به‌طور قابل‌توجهی کمتر بود. مقایسه‌های زوجی همچنین نشان داد که مقادیر نیرو در نواحی پاشنه داخلی و خارجی پس از خستگی به‌طور قابل‌توجهی بیشتر از قبل از خستگی بود. اثر عامل گروه برای نیروی اعمال شده بر انگشت اول پا (0/001>p)، استخوان متاتارس اول (0/005>p)، استخوان متاتارس دوم (0/003>p)، ناحیه میانی پا (0/001>p)، پاشنه داخلی (0/010>p) و پاشنه خارجی (0/001>p) از نظر آماری معنی‌دار بود.
مقایسه‌های دوبه‌دو نشان داد که مقادیر در ناحیه میانی پا برای گروه دارای اضافهوزن با پای پرونیت در مقایسه با سایر گروه‌ها بیشتر بود. مقایسه‌های دوبه‌دو همچنین نشان داد که مقادیر در نواحی متاتارس اول و دوم برای گروه دارای اضافهوزن با پای طبیعی در مقایسه با سایر گروه‌ها بیشتر بود (جدول 2).
بر اساس (جدول 3) یافته‌ها نشان داد که اثر عامل خستگی برای فشار بر استخوان‌های پاشنه داخلی (0/011> p) و استخوان‌های پاشنه خارجی (0/013> p) از نظر آماری معنی‌دار بود. اثر گروه برای انگشت اول پا (0/001> p)، انگشتان دوم تا پنجم پا (0/020> p)، استخوان متاتارس اول (0/009> p)، استخوان متاتارس دوم (0/016> p)، ناحیه میانی پا (0/001> p)، پاشنه داخلی (0/020> p)، و پاشنه خارجی (0/003> p)، از نظر آماری معنی‌دار بود. علاوه بر این، یافته‌ها هیچ تفاوت معنی‌داری را برای اثر متقابل خستگی و گروه نشان ندادند (0/05> p).
جدول 2. میانگین و انحراف معیار نیروهای کفپایی هنگام راهرفتن در بین چهار گروه قبل و بعد از پروتکل خستگی.
یادداشت: دادهها به‌صورت (میانگین ± انحراف معیار) گزارش شدهاند و سطح معناداری با علامت (*) مشخص شده است (0/05>p).
جدول 3. میانگین و انحراف معیار متغیرهای فشار کفپایی هنگام راهرفتن در بین چهار گروه قبل و بعد از پروتکل خستگی.
یادداشت: دادهها به‌صورت (میانگین ± انحراف معیار) گزارش شدهاند و سطح معناداری با علامت (*) مشخص شده است (0/05>p).
بحث
یافته‌ها نشان داد که نیروی اعمال شده در ناحیه متاتارس اول پس از خستگی در مقایسه با قبل از خستگی در حین راهرفتن کمتر بود. این یافته‌ها با نتایج گارسیا - پرز و همکارانش مطابقت دارد که دریافتند دویدن روی تردمیل باعث افزایش تماس با زمین و کاهش فشار اوج در پاشنه، متاتارس و شست پا می‌شود. همچنین باعث کاهش فرکانس گام، کاهش فشار اوج در پاشنه جانبی و شست پا و افزایش بار نسبی در قوس داخلی می‌شود. (44). علاوه بر این، مقادیر نیرو در نواحی پاشنه داخلی و خارجی پس از خستگی به‌طور قابل‌توجهی بیشتر از قبل از خستگی بود. خستگی عضلانی عضلات پا و مچ پا در حین راهرفتن با تغییراتی در کینماتیک غلتش پا و حرکت مچ پا (45) همراه است که منجر به مکانیک دویدن غیربهینه می‌شود (46). در واقع، مشاهده شده است که خستگی عضلات پا، فشار دینامیکی کف پا را به قسمت داخلی جلوی پا منتقل می‌کند (47) که نشان‌دهنده پرونیشن بیش‌ازحد است. بااین‌حال، نتایج ما نشان داد که خستگی ناشی از دویدن، نیروهای دینامیکی کف پا را به نواحی پاشنه منتقل می‌کند. این نتایج با یافته‌های ویلیام و همکاران و عبداللهی و همکاران که گزارش دادند بار روی پاشنه میانی پس از خستگی افزایش می‌یابد، مطابقت دارد (48, 49).
یافته‌ها نشان داد که مقادیر نیرو در ناحیه میانی پا برای گروه دارای اضافهوزن با پای پرونیت در مقایسه با سایر گروه‌ها بیشتر بود. این افراد در مقایسه با افراد با وزن طبیعی، مقادیر افزایش‌یافته‌ای از فشار کف‌پایی، فشار میانی پا و فشار زیر ناحیۀ سر دومین استخوان متاتارس را نیز نشان دادند (50)؛ بنابراین، تفاوت در توزیع فشار کف پا ممکن است مربوط به پیامدهای مکانیکی تغییرات الگوی حرکتی ناشی از خستگی باشد. در شرایط خستگی، کاهش کنترل عضلانی مفاصل ساق پا ممکن است توانایی مقاومت پویا در برابر چرخش یا وارونگی را مختل کند (51). نویسندگان متوجه شدند که به نظر می‌رسد افراد دارای اضافهوزن با پای پرونیت در حین راهرفتن، قسمت میانی پا را صاف می‌کنند. در افراد چاق و دارای اضافهوزن، شاید مهم‌تر از ایجاد خستگی عضلانی، این باشد که چگونه گزارش شده است که توده بدنی بالای آن‌ها بر الگوی فشار و نیروی کف پا (52)، استراتژی‌های راهرفتن (53) و وضعیت پا (54) تأثیر می‌گذارد، به‌طوری که آن‌ها در مقایسه با افراد با وزن طبیعی در معرض خطر بیشتری برای ناراحتی و/یا آسیب‌های پا قرار دارند (17). یک مطالعه قبلی نشان داد که افراد دارای اضافهوزن در مقایسه با افراد با وزن طبیعی از نظر جنسیت، سن و قد، حساسیت پا و حساسیت مشابهی در نواحی خاصی از پا دارند (55). نتیجه‌گیری‌ها نشان می‌دهد که به دلیل افزایش فشار کف پا و کاهش حساسیت پا، افراد چاق مستعد خطر بیشتر آسیب پا و محدودیت در عملکرد فعالیت هستند (55). مشاهده ما از تفاوت‌های قابل‌توجه در ویژگی‌های بارگذاری کف پا بین شرکت‌کنندگان چاق و غیر چاق با تحقیقات قبلی که فشارهای اوج بالاتری را در زیر پای افراد چاق شناسایی کرده است، سازگار است (6). ویلسون و کرنوزک (56) نشان دادند که پس از خستگی، دوندگان تکنیک دویدن و ویژگی‌های بارگذاری سطح کف پا را تغییر می‌دهند. فورچت و همکاران (46) دریافتند که بارگذاری در زیر قوس داخلی در حالت خستگی افزایش می‌یابد. الگوهای افزایش بارگذاری پا در قسمت میانی پا در شرکت‌کنندگان چاق که در این مطالعه مشاهده شد، نشان می‌دهد که در هنگام راهرفتن، تماس زمین در قسمت میانی پا افزایش می‌یابد که می‌تواند به بافت چربی بیش‌ازحد در قوس داخلی نیز مربوط باشد. ویرینگ و همکاران (57) نشان می‌دهند که توده چربی، به‌جای تغییرات در ساختار پا، ممکن است علت افزایش فشار کف پا در ناحیه میانی پا و ظاهر بیرونی کف پای «صاف» در افراد چاق باشد. افزایش توده بدنی به‌عنوان عاملی در افزایش فشار کف پا شناخته شده است و افزایش فشار کف پا با درد پا مرتبط است (58). تغییر در توده بدنی به‌طور قابل‌توجهی با تغییر در شدت درد پا مرتبط نبود، اما همبستگی مثبت و معنی‌داری بین تغییر در شدت درد پا و تغییر در فشار اوج پاشنه و میانه پا وجود داشت. این با یافته‌های عنبریان و اسماعیلی که تأثیر خستگی دویدن را بر الگوی غلتیدن دوندگان مبتدی بررسی کردند، مطابقت دارد و نشان‌دهنده افزایش فشار بر قسمت‌های قدامی و داخلی پا است (59). اما این نتایج با یافته‌های بیزیو و مورتو مبنی بر کاهش فشار اوج در نواحی پاشنه و میانه پا مغایرت دارد. بیزیو مورتو این تغییر فشار را به تغییر مرکز فشار به سمت جلوی پا پس از خستگی نسبت می‌دهد (60).
نتایج نشان داد که مقادیر اوج فشار در نواحی متاتارس اول و دوم برای گروه دارای اضافهوزن با پای طبیعی در مقایسه با سایر گروه‌ها بیشتر بود. بااین‌حال، هیچ مطالعه‌ای ساختار پا و تغییرات عملکرد آن را در افراد چاق تجزیه‌وتحلیل نکرده است. پاها در افراد چاق در طول راه‌رفتن طبیعی دائماً در معرض فشارهای تحمل وزن قرار دارند، وزن پاها تقریباً 1/2 برابر وزن بدن است (61). در افراد چاق، تحمل وزن روی قوس طولی داخلی تقریباً 3 برابر بیشتر از افراد با وزن طبیعی است (57) که می‌تواند باعث تغییرات بیو دینامیکی منفی شود که به‌طور بالقوه ممکن است کیفیت زندگی را کاهش داده و فعالیت بدنی را محدود کند (62). در طی یک مطالعه آینده‌نگر، تیجس و همکاران (63) عوامل خطر مرتبط با درد پاتلوفمورال را بررسی کردند. آن‌ها گزارش دادند که بارگذاری بیشتر روی استخوان‌های کف‌پایی دوم و سوم، عامل مهمی برای درد پاتلوفمورال است (63). در نتیجه، می‌توان گفت که خستگی، دوندگان مبتدی با قوس کم را در معرض خطر درد پاتلوفمورال قرار می‌دهد. علاوه بر این، یکی از علل درد پاتلوفمورال را می‌توان به انحراف اضافی در قسمت عقب پا (64) اشاره کرد. افزایش فشار و بارگذاری ناحیه داخلی جلوی پا، نشانه‌ای از افزایش انحراف قسمت عقب پا (65) است و می‌تواند به‌عنوان یک عامل خطر برای درد پاتلوفمورال در دوندگان مبتدی با قوس کم در نظر گرفته شود. علاوه بر این، کاهش فعالیت بدنی می‌تواند به دلیل محدودیت حرکت منجر به تضعیف قدرت عضلات شود (66). تحمل وزن بیش‌ازحد روی پاها به دلیل چاقی باعث تغییرات ساختاری و عملکردی غیرطبیعی در پا می‌شود. علاوه بر این، منجر به کاهش فعالیت بدنی و تضعیف عضلات می‌شود و منجر به مجموعه‌ای از علائم ناخوشایند می‌شود. این عوارض ممکن است هزینه‌های اجتماعی - اقتصادی مرتبط با چاقی را افزایش دهد و ازاین‌رو، پیشگیری از چاقی مهم است. ویست و همکاران (47) نشان دادند که پس از خستگی، اوج نیرو، اوج فشار و تکانه در زیر ناحیه متاتارس دوم و سوم و میانی پا افزایش می‌یابد (47). آن‌ها اظهار داشتند که این تغییرات در فرایند غلتش می‌تواند به تشخیص شکستگی استرسی متاتارس در شرایط خستگی کمک کند (47). الیوت و آکلند (67) اظهار داشتند که تغییرات مکانیک پا در حین دویدن حداکثر تأثیر را بر مکانیک دویدن و عملکرد کلی دارد (67). در نتیجه، تغییرات مشاهده شده نشان‌دهنده ازدست‌دادن بیومکانیک بهینه دویدن است. بیومکانیک غیربهینه خود عاملی برای بروز آسیب‌های مرتبط با دویدن است (68). مطالعات اخیر روی کف پای صاف، اهمیت بررسی پاتوفیزیولوژی التهاب فاشیای کف پا و ناهنجاری‌های پا در بزرگسالان زن چاق را نشان داده است (69). چاقی یک عامل خطر برای التهاب فاشیای کف پا است (70) و میانگین ضخامت فاشیای کف پا 4/8 میلی‌متر در بیماران مبتلا به التهاب فاشیای کف پا گزارش شده است (71). بااین‌حال، میانگین ضخامت فاشیای کف پا در بیماران چاق در این مطالعه 4/2 میلی‌متر بود که 0/6 میلی‌متر کمتر از میانگین ضخامت مشاهده شده در بیماران مبتلا به التهاب فاشیای کف پا است. بیماران چاق و دارای اضافهوزن میانگین فشار کفپایی بالاتری نسبت به افراد با وزن طبیعی دارند (72). مطالعات قبلی افزایش فشار کف پا بر روی پاشنه و استخوان‌های متاتارس دوم و چهارم را در شرکت‌کنندگان مرد با شاخص توده بدنی (BMI) برابر یا بیشتر از 25 کیلوگرم بر مترمربع گزارش کرده‌اند (57). ویلمز و همکاران. (65)، در یک مطالعه آینده‌نگر، شواهدی ارائه داد که نشان می‌دهد تمرکز بار روی قسمت‌های داخلی پا در حین دویدن، یک عامل خطر برای پیچ‌خوردگی مچ پا در دانشجویان جوان تربیت‌بدنی دختر و پسر است. همچنین گزارش شده است که انتقال بار به سمت قسمت داخلی پا با خطر آسیب پیچ‌خوردگی مچ پا مرتبط است (73). تجمع و تمرکز بار پا در قسمت داخلی پا، خطر پیچ‌خوردگی مچ پا را افزایش می‌دهد (74). فشار و ضربه بیشتر در زیر ناحیه متاتارس اول نیز یک عامل خطر برای پیچ‌خوردگی مچ پا در نظر گرفته می‌شود (65). نشان‌داده‌شده است که افزایش بار متاتارس با شکستگی استرسی متاتارس مرتبط است (75). هرچه بار بیشتری در زیر متاتارس‌های اول، دوم و سوم در حالت خستگی مشاهده شود، می‌تواند یک عامل خطر برای شکستگی استرسی متاتارس باشد؛ بنابراین، خستگی ناشی از دویدن، خطر درد کشکک زانو، پیچ‌خوردگی مچ پا و شکستگی فشاری استخوان‌های کف‌پایی میانی را در دوندگان با قوس کم افزایش می‌دهد.
اثر گروه برای حداکثر فشار در انگشت اول پا، انگشتان دوم تا پنجم پا، استخوان متاتارس اول، استخوان متاتارس دوم، ناحیه میانی پا، پاشنه داخلی و نواحی پاشنه جانبی از نظر آماری معنی‌دار بود. این تغییرات می‌توانند بار اضافی بر اندام تحتانی را تعیین کنند که از نظر بالینی با درد و ناراحتی بیان می‌شود (76). به دلیل فشارهای اوج بالاتر در زیر قسمت‌های جانبی جلوی پا، میانی پا و عقب پا هنگام دویدن در مقایسه با دویدن سریع، دویدن ممکن است باعث مشکلات پا شود (77). حمزوی و اسماعیلی (2021) گزارش دادند که در گروه ضربه پاشنه، پس از خستگی، فشار بر قسمت‌های داخلی و خارجی پاشنه، متاتارس اول و انگشت شست پا افزایش یافت. همچنین، نسبت نیروی داخلی - خارجی در برخی مراحل کاهش یافت. در گروه ضربه پنجه پا، پس از خستگی، فشار روی متاتارس‌های اول تا سوم افزایش و فشار روی متاتارس پنجم کاهش یافت؛ نسبت نیروی داخلی - خارجی در مراحل خاصی افزایش یافت. در هر دو گروه، زمان تماس پس از خستگی افزایش یافت. در نهایت، آن‌ها نتیجه گرفتند که: خستگی اثرات متفاوتی بر توزیع فشار دارد که به نوع ضربه پا بستگی دارد، یعنی استراتژی تطبیقی پا با ضربه متفاوت است (78). افراد دارای اضافهوزن با فعالیت بدنی روزانه کاهش‌یافته، در مقایسه با افراد دارای وزن طبیعی و افراد دارای اضافهوزن با فعالیت بدنی افزایش‌یافته، فشارهای کفپایی بالاتری را در پنجه پا و میانه پا ایجاد می‌کنند (79). توزیع دینامیکی فشار کف پا افزایش می‌یابد و حداکثر آن در پنجه پا (متاتارس دوم تا پنجم) و میانه پا (به‌ویژه قسمت داخلی) است (80). ارزیابی فشار استاتیک کف پا نشان می‌دهد که افراد دارای اضافهوزن و چاق، نیروهای بیشتری را در ناحیه بالاتر پا ایجاد می‌کنند و فشارهای کفپایی بیشتری را در مقایسه با افراد دارای وزن طبیعی، به‌ویژه برای میانه پا و زیر سر متاتارس دوم تا پنجم، ایجاد می‌کنند (81).
علاوه بر این، یافته‌ها هیچ تفاوت معناداری را در مورد اثر متقابل خستگی و گروه نشان ندادند؛ بنابراین باتوجه ‌به اینکه اثر متغیرهای گروه و خستگی در اغلب متغیرهای پژوهش حاضر معنادار نبوده است، باید این موضوع را مدنظر قرارداد که پاسخ گروههای مختلف پروتکل خستگی تقریباً مشابه بوده است. این مشاهدات با نتایج مطالعه‌ی مسکیتا و همکاران (76) که نتیجه گرفتند در افراد چاق، توزیع فشار کف پا در حین دویدن تغییر می‌کند، مغایرت دارد. نتایج این مطالعه نشان داد که هنگام دویدن، افراد چاق در مقایسه با افراد با وزن کمتر، نیروهای بیشتری تولید می‌کنند. شاخص توده بدنی (BMI) با اوج فشار برای کل پا، قسمت میانی پا و جلوی پا همبستگی مثبت داشت. آن‌ها سطح تماس بیشتری در زیر تمام نواحی پا داشتند؛ بنابراین، این مطالعه نشان می‌دهد که چاقی با افزایش فشار کف پا در حین دویدن با سرعت‌های انتخابی خود سرعت‌هایی که به‌عنوان میانگین سرعت راهرفتن/دویدن پنج آزمایش روی زمین در یک مسیر 10 متری شناسایی شده‌اند (82) مرتبط است. علاوه بر این، این فرضیه را مطرح کرد که افراد چاق در معرض خطر بیشتری برای ابتلا به ناراحتی و درد پا هستند.
اثرات فیزیولوژیکی خستگی بر تحریک و کارایی مکانیسم عضلانی، باعث اختلال در الگوی راه‌رفتن می‌شود. هاوس‌ویرت و همکارانش (83) نشان دادند که هم طول گام و هم‌فرکانس در پایان یک دویدن طولانی تغییر می‌کنند. میزراهی و همکاران (84) نشان دادند که سرعت گام در دویدن روی تردمیل با سرعت مشخص با خستگی طولانی‌مدت دویدن کاهش می‌یابد. از دیدگاه مکانیکی، تغییرات در الگوی راه‌رفتن لزوماً باعث ایجاد تغییراتی در نیروی واکنش زمین می‌شود. محدودیت‌هایی در این مطالعه وجود دارد، از جمله تعداد محدود آزمودنی‌ها، عدم ثبت متغیرهای کینماتیکی به‌صورت سه‌بعدی و استفاده از راهرفتن پابرهنه، بنابراین نتایج این مطالعه را نمی‌توان به راهرفتن با کفش تعمیم داد؛ بنابراین، پیشنهاد می‌شود که این مسائل در مطالعات آینده بررسی شوند. باتوجه ‌به اینکه متغیرهای وابسته فشار و نیروی کفپایی در نواحی مختلف پا بالابود و احتمال افزایش خطای نوع اول وجود دارد، نتایج پژوهش حاضر را باید بااحتیاط تفسیر کرد. علاوه بر این، فعالیت عضلات الکترومیوگرافی ارزیابی نشد. ثبت فعالیت الکترومیوگرافی می‌تواند به تفسیر بهتر سازگاری‌های عصبی - عضلانی کمک کند و توضیح واضح‌تری برای تغییرات مرتبط با فشار ارائه دهد.
نتیجه‌گیری نهایی
نتایج این مطالعه نشان داد که خستگی ناشی از دویدن ممکن است با تغییراتی در الگوی توزیع نیرو و فشار کف پا مرتبط باشد. به نظر می‌رسد که پس از خستگی، بارگذاری از برخی نواحی جلوی پا به پاشنه منتقل می‌شود که احتمالاً می‌تواند مربوط به تغییرات در کنترل عصبی - عضلانی باشد. همچنین، افراد دارای اضافهوزن، به‌ویژه افرادی که پاهایشان به داخل متمایل است، مقادیر بیشتری از نیرو و فشار را در برخی نواحی کف پا، به‌ویژه قسمت میانی پا، نشان دادند. این یافته‌ها نشان می‌دهد که اضافهوزن و وضعیت ساختاری پا ممکن است بر الگوی بارگذاری کف پا تأثیر بگذارد. بااین‌حال، عدم وجود تعامل معنی‌دار بین خستگی و گروه‌ها نشان داد که پاسخ گروه‌های مختلف به پروتکل خستگی تا حد زیادی مشابه بوده است. برای توضیح دقیق‌تر سازوکارهای مؤثر بر این تغییرات، مطالعات آینده توصیه می‌شود که به‌طور هم‌زمان متغیرهای کینماتیکی و فعالیت عضلانی را بررسی کنند.
تشکر و قدردانی:
مقاله حاضر حاصل پایاننامه دانشجوی کارشناسی ارشد حسین فرض اللهی دانشگاه محقق اردبیلی است. نویسندگان صمیمانه از شرکت‌کنندگان در این مطالعه به‌خاطر مشارکت داوطلبانه‌شان تشکر میکنند.
ملاحظات اخلاقی
پیروی از اصول اخلاق پژوهش
تمامی اصول اخلاقی در این پژوهش رعایت شده است. کلیه ملاحظات اخلاقی بهصورت شفاف برای شرکتکنندگان توضیح داده شد. تمامی شرکت‌کنندگان به‌صورت داوطلبانه در پژوهش شرکت کردند سپس، رضایتنامه آگاهانه کتبی از شرکتکنندگان اخذ گردید. بر اساس این اصول، رعایت حقوق آزمودنیها از جمله اختیار در مشارکت یا انصراف از مطالعه در هر مرحله، حفظ محرمانگی اطلاعات شخصی و عدم تحمیل هیچ‌گونه آسیب روانی یا جسمی، مورد تأکید قرار گرفت. این پژوهش مطابق با اصول اخلاقی کمیتههای پژوهشی ذیصلاح و مفاد بیانیه هلسینکی انجام شد این پژوهش به تأیید کمیته اخلاق دانشگاه محقق اردبیلی رسیده است (IR.UMA.REC.1402.011).
حامی مالی
این پژوهش هیچ‌گونه حمایت مالی ویژهای از سازمانهای دولتی، تجاری یا مؤسسات غیرانتفاعی دریافت نکرده است.
مشارکت نویسندگان
حسین فرض اللهی مفهوم‌پردازی، روش‌شناسی، تحلیل، مدیریت اجرایی پروژه، نگارش پیش‌نویس اولیه، بازبینی و ویرایش متن.
امیرعلی جعفرنژادگرو مفهوم‌پردازی، روش‌شناسی، نگارش پیش‌نویس اولیه، نظارت، بازبینی و ویرایش متن.
عارفه مختاری ملکآبادی در مفهوم‌پردازی، نگارش پیش‌نویس اولیه، جمع‌آوری داده‌ها مشارکت داشته است.
تمامی نویسندگان نسخه نهایی مقاله را مطالعه و تأیید کردند.
تعارض
نویسندگان اعلام می‌کنند که در ارتباط با انتشار این مقاله هیچ‌گونه تعارض منافعی وجود ندارد.
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1405/5/28 | پذیرش: 1405/7/25 | انتشار: 1405/7/28

فهرست منابع
1. Catan L, Amaricai E, Onofrei RR, Popoiu CM, Iacob ER, Stanciulescu CM, et al. The impact of overweight and obesity on plantar pressure in children and adolescents: a systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020;17(18):6600. [DOI:10.3390/ijerph17186600]
2. Thomas D, Elliott EJ. Low glycaemic index, or low glycaemic load, diets for diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2009;(1):CD006296. [DOI:10.1002/14651858.CD006296.pub2]
3. Anandacoomarasamy A, Caterson I, Sambrook P, Fransen M, March L. The impact of obesity on the musculoskeletal system. International Journal of Obesity. 2008;32(2):211-222. [DOI:10.1038/sj.ijo.0803715]
4. Piri E, Jafarnezhadgero AA. A review of running mechanics in obese or overweight individuals. Journal of Sport Biomechanics. 2023;9(1):16-31. [DOI:10.61186/JSportBiomech.9.1.16]
5. Butterworth PA, Landorf KB, Smith S, Menz HB. The association between body mass index and musculoskeletal foot disorders: a systematic review. Obesity Reviews. 2012;13(7):630-642. [DOI:10.1111/j.1467-789X.2012.00996.x]
6. Hills A, Hennig E, McDonald M, Bar-Or O. Plantar pressure differences between obese and non-obese adults: a biomechanical analysis. International Journal of Obesity. 2001;25(11):1674-1679. [DOI:10.1038/sj.ijo.0801785]
7. Menz HB, Morris ME. Clinical determinants of plantar forces and pressures during walking in older people. Gait & Posture. 2006;24(2):229-236. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2005.09.002]
8. Jafarnezhadgero A, Fatollahi A, Amirzadeh N, Siahkouhian M, Granacher U. Ground reaction forces and muscle activity while walking on sand versus stable ground in individuals with pronated feet compared with healthy controls. PLOS ONE. 2019;14(9):e0223219. [DOI:10.1371/journal.pone.0223219]
9. Koreili Z, Fatahi A, Azarbaijany MA, Sharifnezhad A. Comparison of static balance performance and plantar selected parameters of dominant and non-dominant leg in active adolescent's female with ankle pronation. The Scientific Journal of Rehabilitation Medicine. 2023;12(2):306-319. [DOI:10.32598/SJRM.12.2.7]
10. Valizade-Orang A, Siahkoohian M, Jafarnezhadgero A, Bolboli L, Ghorbanlou F. Investigating the effects of long-term use of motion control shoes on the frequency spectrum of ground reaction force during running in the runners with pronated feet. The Scientific Journal of Rehabilitation Medicine. 2019;8(4):123-131.
11. Hertling D, Kessler RM. Management of Common Musculoskeletal Disorders. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2014.
12. Telfer S, Bigham J. The influence of population characteristics and measurement system on barefoot plantar pressures: a systematic review and meta-regression analysis. Gait & Posture. 2019;67:269-276. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2018.10.030]
13. Buldt AK, Allan JJ, Landorf KB, Menz HB. The relationship between foot posture and plantar pressure during walking in adults: a systematic review. Gait & Posture. 2018;62:56-67. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2018.02.026]
14. Jafarnezhadgero A, Ghorbanloo F, Malekabadi AM, Ghasemi S. The acute effect of knee brace on the electromyography activity of lower limb muscles in individuals with genu valgus during walking. Medical Journal of Tabriz University of Medical Sciences. 2021;43(1):116-123. [DOI:10.34172/mj.2021.036]
15. Franco PS, Moro CF, Figueiredo MM, Azevedo RR, Ceccon FG, Carpes FP. Within and between-days repeatability and variability of plantar pressure measurement during walking in children, adults and older adults. Advances in Rheumatology. 2018;58:15. [DOI:10.1186/s42358-018-0014-z]
16. Štefan L, Kasović M, Zvonar M. Association between the levels of physical activity and plantar pressure in 6-14-year-old children. PeerJ. 2020;8:e8551. [DOI:10.7717/peerj.8551]
17. Walsh TP, Butterworth PA, Urquhart DM, Cicuttini FM, Landorf KB, Wluka AE, et al. Increase in body weight over a two-year period is associated with an increase in midfoot pressure and foot pain. Journal of Foot and Ankle Research. 2017;10(1):31. [DOI:10.1186/s13047-017-0214-5]
18. Neri SGR, Gadelha AB, Correia ALM, Pereira JC, de David AC, Lima RM. Obesity is associated with altered plantar pressure distribution in older women. Journal of Applied Biomechanics. 2017;33(5):323-329. [DOI:10.1123/jab.2016-0357]
19. Naderi A, Baloochi R, Rostami KD, Fourchet F, Degens H. Obesity and foot muscle strength are associated with high dynamic plantar pressure during running. The Foot. 2020;44:101683. [DOI:10.1016/j.foot.2020.101683]
20. Behrens M, Gube M, Chaabene H, Prieske O, Zenon A, Broscheid KC, et al. Fatigue and human performance: an updated framework. Sports Medicine. 2023;53(1):7-31. [DOI:10.1007/s40279-022-01748-2]
21. Liu Z, Yang C, Yu J, Zhao X, Wu J, Zhang Y, et al. The effect of muscles fatigue on the knee's kinetics and kinematics characteristics. Sustainability. 2023;15(4):3029. [DOI:10.3390/su15043029]
22. Farrokhi Parashkoh M, Amirseyfaddini M, Naderi S. Effects of Fatigue on Lower-Limb Coordination and Its Variability During Running in Semi-Professional Soccer Players. 2026;12(1):2-18. [DOI:10.61882/JSportBiomech.12.1.2]
23. Jones DA. Muscle fatigue due to changes beyond the neuromuscular junction. In: Porter R, Whelan J, editors. Human Muscle Fatigue: Physiological Mechanisms. Ciba Foundation Symposium 82. London: Pitman Medical; 1981. p. 178-196. [DOI:10.1002/9780470715420.ch11]
24. Gerlach KE, White SC, Burton HW, Dorn JM, Leddy JJ, Horvath PJ. Kinetic changes with fatigue and relationship to injury in female runners. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2005;37(4):657-663. [DOI:10.1249/01.MSS.0000158994.29358.71]
25. Dempster J, Dutheil F, Ugbolue UC. The prevalence of lower extremity injuries in running and associated risk factors: a systematic review. Physical Activity and Health. 2021;5(1):133-145. [DOI:10.5334/paah.109]
26. Clansey AC, Hanlon M, Wallace ES, Lake MJ. Effects of fatigue on running mechanics associated with tibial stress fracture risk. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2012;44(10):1917-1923. [DOI:10.1249/MSS.0b013e318259480d]
27. Headlee DL, Leonard JL, Hart JM, Ingersoll CD, Hertel J. Fatigue of the plantar intrinsic foot muscles increases navicular drop. Journal of Electromyography and Kinesiology. 2008;18(3):420-425. [DOI:10.1016/j.jelekin.2006.11.004]
28. Malekabadi AM, Jafarnezhadgero A. The acute effect of using of texture foot orthoses on ground reaction forces in older adults during walking. Medical Journal of Tabriz University of Medical Sciences. 2021;42(6):756-763. [DOI:10.34172/mj.2021.017]
29. Enoka RM, Duchateau J. Muscle fatigue: what, why and how it influences muscle function. The Journal of Physiology. 2008;586(1):11-23. [DOI:10.1113/jphysiol.2007.139477]
30. Balakrishnan A, Medikonda J, Namboothiri PK. Analysis of the effect of muscle fatigue on gait characteristics using data acquired by wearable sensors. In: 2020 IEEE International Conference on Distributed Computing, VLSI, Electrical Circuits and Robotics (DISCOVER). IEEE; 2020. p. 137-140. [DOI:10.1109/DISCOVER50404.2020.9278096]
31. Lee CR, Kim MK, Cho MS. The relationship between balance and foot pressure in fatigue of the plantar intrinsic foot muscles of adults with flexible flatfoot. Journal of Physical Therapy Science. 2012;24(8):699-701. [DOI:10.1589/jpts.24.699]
32. Bartaguiz E, Dindorf C, Dully J, Becker S, Fröhlich M. Effects of increasing physical load and fatigue on the biomechanics of elite cyclists. Scientific Journal of Sport and Performance. 2023;2(1):59-69. [DOI:10.55860/NBMD9425]
33. Saburi L, Piri E. The effect of different types of training interventions on walking and running mechanics in people with foot pronation: a systematic review. Journal of Sport Biomechanics. 2026;12(2):242-263. [DOI:10.66224/JSportBiomech.12.2.242]
34. Jiang X, Sárosi J, Bíró I. Characteristics of lower limb running-related injuries in trail runners: a systematic review. Physical Activity and Health. 2024;8(1):137-147. [DOI:10.5334/paah.375]
35. Wang H, Frame J, Ozimek E, Leib D, Dugan EL. The effects of load carriage and muscle fatigue on lower-extremity joint mechanics. Research Quarterly for Exercise and Sport. 2013;84(3):305-312. [DOI:10.1080/02701367.2013.814097]
36. Brody DM. Techniques in the evaluation and treatment of the injured runner. Orthopedic Clinics of North America. 1982;13(3):541-558. [DOI:10.1016/S0030-5898(20)30252-2]
37. McPoil TG, Cornwall MW. Relationship between three static angles of the rearfoot and the pattern of rearfoot motion during walking. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 1996;23(6):370-375. [DOI:10.2519/jospt.1996.23.6.370]
38. Gijon-Nogueron G, Sanchez-Rodriguez R, Lopezosa-Reca E, Cervera-Marin JA, Martinez-Quintana R, Martinez-Nova A. Normal values of the Foot Posture Index in a young adult Spanish population: a cross-sectional study. Journal of the American Podiatric Medical Association. 2015;105(1):42-46. [DOI:10.7547/8750-7315-105.1.42]
39. Wang Y, Guo X, Liu L, Xie M, Lam WK. Effects of Tai-chi and running exercises on cardiorespiratory fitness and biomarkers in sedentary middle-aged males: a 24-week supervised training study. Biology. 2022;11(3):375. [DOI:10.3390/biology11030375]
40. Jafarnezhadgero AA, Sorkhe E, Oliveira AS. Motion-control shoes help maintaining low loading rate levels during fatiguing running in pronated female runners. Gait & Posture. 2019;73:65-70. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2019.07.133]
41. Farzaneh Herabad N, Anbarian M, Rahbar S. The effects of foot structures on plantar pressure characteristics in overweight girls aged 10-13 years during walking. Journal of Paramedical Sciences & Rehabilitation. 2024;12(4):14-25.
42. Williams N. The Borg rating of perceived exertion (RPE) scale. Occupational Medicine. 2017;67(5):404-405. [DOI:10.1093/occmed/kqx063]
43. Camic CL, Hahn CJ, Hendrickson BC, Jagim AR. Validation of the physical working capacity at the fatigue threshold treadmill test. Kinesiology. 2017;49(2):146-152. [DOI:10.26582/k.49.2.13]
44. García-Pérez JA, Pérez-Soriano P, Llana S, Martínez-Nova A, Sánchez-Zuriaga D. Effect of overground vs treadmill running on plantar pressure: influence of fatigue. Gait & Posture. 2013;38(4):929-933. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2013.04.026]
45. Debenham J, Travers M, Gibson W, Campbell A, Allison G. Eccentric fatigue modulates stretch-shortening cycle effectiveness: a possible role in lower limb overuse injuries. International Journal of Sports Medicine. 2016;37(1):50-55. [DOI:10.1055/s-0035-1549923]
46. Fourchet F, Kelly L, Horobeanu C, Loepelt H, Taiar R, Millet G. High-intensity running and plantar-flexor fatigability and plantar-pressure distribution in adolescent runners. Journal of Athletic Training. 2015;50(2):117-125. [DOI:10.4085/1062-6050-49.3.90]
47. Weist R, Eils E, Rosenbaum D. The influence of muscle fatigue on electromyogram and plantar pressure patterns as an explanation for the incidence of metatarsal stress fractures. The American Journal of Sports Medicine. 2004;32(8):1893-1898. [DOI:10.1177/0363546504265191]
48. Willems TM, De Ridder R, Roosen P. The effect of fatigue on plantar pressure distribution during running in view of running injuries. Journal of Foot and Ankle Research. 2012;5(Suppl 1):P33. [DOI:10.1186/1757-1146-5-S1-P33]
49. Abdollahi. Studying the effect of fatigue on balance, proprioception, and plantar pressure distribution pattern in girls over 18 years old with scoliosis. Research Ethics Working Group, Shahrood University of Technology; 2025.
50. Naderi A, Zagatto AM, Akbari F, Sakinepoor A. Body composition and lipid profile of regular recreational table tennis participants: a cross-sectional study of older adult men. Sport Sciences for Health. 2018;14(2):265-274. [DOI:10.1007/s11332-017-0422-1]
51. Gefen A. Biomechanical analysis of fatigue-related foot injury mechanisms in athletes and recruits during intensive marching. Medical and Biological Engineering and Computing. 2002;40(3):302-310. [DOI:10.1007/BF02344212]
52. Yan SH, Zhang K, Tan GQ, Yang J, Liu ZC. Effects of obesity on dynamic plantar pressure distribution in Chinese prepubescent children during walking. Gait & Posture. 2013;37(1):37-42. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2012.05.018]
53. Butterworth PA, Urquhart DM, Landorf KB, Wluka AE, Cicuttini FM, Menz HB. Foot posture, range of motion and plantar pressure characteristics in obese and non-obese individuals. Gait & Posture. 2015;41(2):465-469. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2014.11.010]
54. Zhao X, Tsujimoto T, Kim B, Katayama Y, Ogiso K, Takenaka M, et al. Does weight reduction affect foot structure and the strength of the muscles that move the ankle in obese Japanese adults? The Journal of Foot and Ankle Surgery. 2018;57(2):281-284. [DOI:10.1053/j.jfas.2017.09.010]
55. Da Rocha ES, Bratz DTK, Gubert LC, de David A, Carpes FP. Obese children experience higher plantar pressure and lower foot sensitivity than non-obese. Clinical Biomechanics. 2014;29(7):822-827. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2014.05.006]
56. Willson JD, Kernozek TW. Plantar loading and cadence alterations with fatigue. Medicine & Science in Sports & Exercise. 1999;31(12):1828-1833. [DOI:10.1097/00005768-199912000-00020]
57. Wearing SC, Grigg NL, Lau HC, Smeathers JE. Footprint-based estimates of arch structure are confounded by body composition in adults. Journal of Orthopaedic Research. 2012;30(8):1351-1354. [DOI:10.1002/jor.22058]
58. Menz HB, Fotoohabadi MR, Munteanu SE, Zammit GV, Gilheany MF. Plantar pressures and relative lesser metatarsal lengths in older people with and without forefoot pain. Journal of Orthopaedic Research. 2013;31(3):427-433. [DOI:10.1002/jor.22229]
59. Anbarian M, Esmaeili H. The effect of running-induced fatigue on foot roll-over pattern in novice runners. Journal of Paramedical Sciences & Rehabilitation. 2016;5(4):23-32.
60. Bisiaux M, Moretto P. The effects of fatigue on plantar pressure distribution in walking. Gait & Posture. 2008;28(4):693-698. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2008.05.009]
61. Jacob H. Forces acting in the forefoot during normal gait: an estimate. Clinical Biomechanics. 2001;16(9):783-792. [DOI:10.1016/S0268-0033(01)00070-5]
62. Garrow AP, Papageorgiou A, Silman AJ, Thomas E, Jayson M, Macfarlane GJ. The grading of hallux valgus: the Manchester Scale. Journal of the American Podiatric Medical Association. 2001;91(2):74-78. [DOI:10.7547/87507315-91-2-74]
63. Thijs Y, De Clercq D, Roosen P, Witvrouw E. Gait-related intrinsic risk factors for patellofemoral pain in novice recreational runners. British Journal of Sports Medicine. 2008;42(6):466-471. [DOI:10.1136/bjsm.2008.046649]
64. Powers CM, Chen PY, Reischl SF, Perry J. Comparison of foot pronation and lower extremity rotation in persons with and without patellofemoral pain. Foot & Ankle International. 2002;23(7):634-640. [DOI:10.1177/107110070202300709]
65. Willems T, Witvrouw E, Delbaere K, De Cock A, De Clercq D. Relationship between gait biomechanics and inversion sprains: a prospective study of risk factors. Gait & Posture. 2005;21(4):379-387. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2004.04.002]
66. Redmond AC, Crosbie J, Ouvrier RA. Development and validation of a novel rating system for scoring standing foot posture: the Foot Posture Index. Clinical Biomechanics. 2006;21(1):89-98. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2005.08.002]
67. Elliot B, Ackland T. Biomechanical effects of fatigue on 10,000 meter running technique. Research Quarterly for Exercise and Sport. 1981;52(2):160-166. [DOI:10.1080/02701367.1981.10607853]
68. Hreljac A. Etiology, prevention, and early intervention of overuse injuries in runners: a biomechanical perspective. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America. 2005;16(3):651-667. [DOI:10.1016/j.pmr.2005.02.002]
69. Menz HB, Munteanu SE. Validity of 3 clinical techniques for the measurement of static foot posture in older people. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 2005;35(8):479-486. [DOI:10.2519/jospt.2005.35.8.479]
70. Riddle DL, Pulisic M, Pidcoe P, Johnson RE. Risk factors for plantar fasciitis: a matched case-control study. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 2003;85(5):872-877. [DOI:10.2106/00004623-200305000-00015]
71. Karabay N, Toros T, Hurel C. Ultrasonographic evaluation in plantar fasciitis. The Journal of Foot and Ankle Surgery. 2007;46(6):442-446. [DOI:10.1053/j.jfas.2007.08.006]
72. Mickle KJ, Steele JR, Munro BJ. Does excess mass affect plantar pressure in young children? International Journal of Pediatric Obesity. 2006;1(3):183-188. [DOI:10.1080/17477160600881734]
73. Rice H, Nunns M, House C, Fallowfield J, Allsopp A, Dixon S. High medial plantar pressures during barefoot running are associated with increased risk of ankle inversion injury in Royal Marine recruits. Gait & Posture. 2013;38(4):614-618. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2013.02.001]
74. Mei-Dan O, Kahn G, Zeev A, Rubin A, Constantini N, Even A, et al. The medial longitudinal arch as a possible risk factor for ankle sprains: a prospective study in 83 female infantry recruits. Foot & Ankle International. 2005;26(2):180-183. [DOI:10.1177/107110070502600211]
75. Nagel A, Fernholz F, Kibele C, Rosenbaum D. Long distance running increases plantar pressures beneath the metatarsal heads: a barefoot walking investigation of 200 marathon runners. Gait & Posture. 2008;27(1):152-155. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2006.12.012]
76. Mesquita PR, Neri SGR, Lima RM, Carpes FP, de David AC. Childhood obesity is associated with altered plantar pressure distribution during running. Gait & Posture. 2018;62:202-205. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2018.03.025]
77. Song-Hua Y, Lu W, Kuan Z. Effects of different movement modes on plantar pressure distribution patterns in obese and non-obese Chinese children. Gait & Posture. 2017;57:28-34. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2017.05.001]
78. Hamzavi B, Esmaeili H. Effects of running-induced fatigue on plantar pressure distribution in runners with different strike types. Gait & Posture. 2021;88:132-137. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2021.05.018]
79. Riddiford-Harland DL, Steele JR, Cliff DP, Okely AD, Morgan PJ, Jones RA, et al. Lower activity levels are related to higher plantar pressures in overweight children. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2015;47(2):357-362. [DOI:10.1249/MSS.0000000000000403]
80. Mueller S, Carlsohn A, Mueller J, Baur H, Mayer F. Influence of obesity on foot loading characteristics in gait for children aged 1 to 12 years. PLOS ONE. 2016;11(2):e0149924. [DOI:10.1371/journal.pone.0149924]
81. Pau M, Galli M, Crivellini M, Albertini G. Relationship between obesity and plantar pressure distribution in youths with Down syndrome. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 2013;92(10):889-897. [DOI:10.1097/PHM.0b013e3182922ff1]
82. Steinberg N, Rubinstein M, Nemet D, Ayalon M, Zeev A, Pantanowitz M, et al. Effects of a program for improving biomechanical characteristics during walking and running in children who are obese. Pediatric Physical Therapy. 2017;29(4):330-340. [DOI:10.1097/PEP.0000000000000440]
83. Hausswirth C, Bigard A, Guezennec C. Relationships between running mechanics and energy cost of running at the end of a triathlon and a marathon. International Journal of Sports Medicine. 1997;18(5):330-339. [DOI:10.1055/s-2007-972642]
84. Mizrahi J, Verbitsky O, Isakov E, Daily D. Effect of fatigue on leg kinematics and impact acceleration in long distance running. Human Movement Science. 2000;19(2):139-151. [DOI:10.1016/S0167-9457(00)00013-0]

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه بیومکانیک ورزشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY 4.0 | Journal of Sport Biomechanics

Designed & Developed by : Yektaweb