دوره 10، شماره 1 - ( 3-1403 )
جلد 10 شماره 1 صفحات 87-82 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Piri E, Jafarnezhadgero A. The Difference Between Narrative and Systematic Review Studies: A Letter to the Editor. J Sport Biomech 2024; 10 (1) :82-87
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-336-fa.html
URL: http://biomechanics.iauh.ac.ir/article-1-336-fa.html
پیری ابراهیم، جعفرنژادگرو امیرعلی. تفاوت مطالعه های مروری روایتی و مروری سیستماتیک: نامه به سردبیر. مجله بیومکانیک ورزشی. 1403; 10 (1) :82-87
1- گروه بیومکانیک ورزشی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
متن کامل [PDF 1345 kb]
(376 دریافت)
| چکیده (HTML) (1149 مشاهده)
متن کامل: (284 مشاهده)
سردبیر محترم مجله بیومکانیک همدان
امروزه با توجه به حجم مطالعات در حوزه های مختلف، پژوهشگران تمایل زیادی به نگارش مقالات مروری دارند به‌نحوی‌که این سبک از نگارش پس از مقالات اصیل جز مطالعه های محبوب در سراسر دنیا محسوب می گردد. دراین‌بین انواع مختلفی از مقالات مروری با شیوه و هدف نگارش گزارش شده است، به‌عنوان مثال مطالعه های مروری نقادانه ، با هدف بررسی نقادانه مطالعات موجود در یک زمینه خاص، منجر به شکل گیری یک فرضیه می شوند (1). تقسیم بندی های بسیاری برای مقالات مروری اعم از تعداد واژگان به کار برده شده، سبک نگارش، نحوه ارائه نتایج و... وجود دارد؛ اما آنچه مشهود است دانشجویان و پژوهشگران محترم بایستی تفاوت های مقالات مروری روایتی و مروری نظام مند را به خوبی درک نمایند. مقالات مروری روایتی اغلب برای موضوعات جامع کاربرد دارد. در مرور روایتی به خلاصه ی مطالعات اولیه و اصیل یک موضوع پرداخته می شود. نتیجه این مقالات به جای کمیت به کیفیت اشاره دارد. در مرور روایتی، بر خلاف انواع دیگر مقالات مروری، وقتی یک فرضیه واحد وجود ندارد یا با روش های نظام مند قابل جمع بندی نیست، پژوهشگر، مدل ها و فرضیه های موجود یک نتیجه گیری کلی و نقد در حیطه مورد نظر را ارائه می کند. در واقع هدف از نوشتن مقالات مروری روایتی جمع بندی مقالات پیشین و جلوگیری از تکرار مطالعات و ایجاد فرصت برای ارائه دانش و تجربیات فرد نویسنده مقاله است. لازم به ذکر است که در مقالات مرور روایتی هیچ روش از پیش تعریف شده و نظام مندی وجود ندارد. به عبارتی نویسنده می تواند اطلاعاتی در خصوص شیوه جست وجو مقالات، پایگاه های اطلاعاتی و معیارهای ورود و خروج گزارش ندهد. یکی از معایب این سبک از مقالات مروری در نهایت می تواند منجر به سوگیری دست نوشته گردد و نتایج را تحت تأثیر قرار دهد (2). در مقابل مقالات مروری نظام مند بر روی یک پرسش تمرکز دارد و در طول مقاله سعی می شود با ارائه ی شواهد و تجزیه تحلیل موضوع، به آن پرسش اولیه پاسخ داده شود. مطالعه های نظام مند دارای ساختار سازمان یافته هستند و به دنبال آن هستند تا با ارائه سؤالات پژوهشی، تعیین دقیق پروتکل پژوهش، جستجوی جامع پایگاه های اطلاعاتی، معیارهای ورود و خروج، کیفیت سنجی مقالات و در نهایت ارائه مقاله که در بالاترین سازمان دهی قرار دارد به سؤالات پژوهشی بدون هیچ گونه سوگیری پاسخ دهد. نتایج این مقالات قابلیت اطمینان بیشتری دارند و توسط سایر محققان با روش مشابه، قابلیت تکرار دارند (3).
نتیجه گیری نهایی
روش تحقیق مروری روایتی و مروری نظام مند کاملاً متفاوت می باشد. مقالات مروری روایتی می تواند تحت تأثیر علایق نویسنده قرار گیرد، درحالی‌که مقالات مروری نظام مند دارای ساختار سازمان‌یافته در تمامی بخش هاست بدان جهت قابل اعتماد هستند.
ملاحظات اخلاقی
پیروی از اصول اخلاق پژوهش
این مقاله از نوع نامه به سردبیر است و مستقیماً از هیچ نمونه انسانی یا حیوانی در آن استفاده نشده است.
حامی مالی
این پژوهش هیچ‌گونه کمک مالی از سازمان‌های دولتی، خصوصی و غیرانتفاعی دریافت نکرده است.
مشارکت نویسندگان
تمام نویسندگان در طراحی، اجرا و نگارش همه بخش های پژوهش حاضر مشارکت داشته اند.
تعارض
بنابر اظهار نویسندگان، این مقاله تعارض منافع ندارد.
امروزه با توجه به حجم مطالعات در حوزه های مختلف، پژوهشگران تمایل زیادی به نگارش مقالات مروری دارند به‌نحوی‌که این سبک از نگارش پس از مقالات اصیل جز مطالعه های محبوب در سراسر دنیا محسوب می گردد. دراین‌بین انواع مختلفی از مقالات مروری با شیوه و هدف نگارش گزارش شده است، به‌عنوان مثال مطالعه های مروری نقادانه ، با هدف بررسی نقادانه مطالعات موجود در یک زمینه خاص، منجر به شکل گیری یک فرضیه می شوند (1). تقسیم بندی های بسیاری برای مقالات مروری اعم از تعداد واژگان به کار برده شده، سبک نگارش، نحوه ارائه نتایج و... وجود دارد؛ اما آنچه مشهود است دانشجویان و پژوهشگران محترم بایستی تفاوت های مقالات مروری روایتی و مروری نظام مند را به خوبی درک نمایند. مقالات مروری روایتی اغلب برای موضوعات جامع کاربرد دارد. در مرور روایتی به خلاصه ی مطالعات اولیه و اصیل یک موضوع پرداخته می شود. نتیجه این مقالات به جای کمیت به کیفیت اشاره دارد. در مرور روایتی، بر خلاف انواع دیگر مقالات مروری، وقتی یک فرضیه واحد وجود ندارد یا با روش های نظام مند قابل جمع بندی نیست، پژوهشگر، مدل ها و فرضیه های موجود یک نتیجه گیری کلی و نقد در حیطه مورد نظر را ارائه می کند. در واقع هدف از نوشتن مقالات مروری روایتی جمع بندی مقالات پیشین و جلوگیری از تکرار مطالعات و ایجاد فرصت برای ارائه دانش و تجربیات فرد نویسنده مقاله است. لازم به ذکر است که در مقالات مرور روایتی هیچ روش از پیش تعریف شده و نظام مندی وجود ندارد. به عبارتی نویسنده می تواند اطلاعاتی در خصوص شیوه جست وجو مقالات، پایگاه های اطلاعاتی و معیارهای ورود و خروج گزارش ندهد. یکی از معایب این سبک از مقالات مروری در نهایت می تواند منجر به سوگیری دست نوشته گردد و نتایج را تحت تأثیر قرار دهد (2). در مقابل مقالات مروری نظام مند بر روی یک پرسش تمرکز دارد و در طول مقاله سعی می شود با ارائه ی شواهد و تجزیه تحلیل موضوع، به آن پرسش اولیه پاسخ داده شود. مطالعه های نظام مند دارای ساختار سازمان یافته هستند و به دنبال آن هستند تا با ارائه سؤالات پژوهشی، تعیین دقیق پروتکل پژوهش، جستجوی جامع پایگاه های اطلاعاتی، معیارهای ورود و خروج، کیفیت سنجی مقالات و در نهایت ارائه مقاله که در بالاترین سازمان دهی قرار دارد به سؤالات پژوهشی بدون هیچ گونه سوگیری پاسخ دهد. نتایج این مقالات قابلیت اطمینان بیشتری دارند و توسط سایر محققان با روش مشابه، قابلیت تکرار دارند (3).
نتیجه گیری نهایی
روش تحقیق مروری روایتی و مروری نظام مند کاملاً متفاوت می باشد. مقالات مروری روایتی می تواند تحت تأثیر علایق نویسنده قرار گیرد، درحالی‌که مقالات مروری نظام مند دارای ساختار سازمان‌یافته در تمامی بخش هاست بدان جهت قابل اعتماد هستند.
ملاحظات اخلاقی
پیروی از اصول اخلاق پژوهش
این مقاله از نوع نامه به سردبیر است و مستقیماً از هیچ نمونه انسانی یا حیوانی در آن استفاده نشده است.
حامی مالی
این پژوهش هیچ‌گونه کمک مالی از سازمان‌های دولتی، خصوصی و غیرانتفاعی دریافت نکرده است.
مشارکت نویسندگان
تمام نویسندگان در طراحی، اجرا و نگارش همه بخش های پژوهش حاضر مشارکت داشته اند.
تعارض
بنابر اظهار نویسندگان، این مقاله تعارض منافع ندارد.
فهرست منابع
1. Murad MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidence pyramid. Evid Based Med. 2016;21(4):125-7. [DOI:10.1136/ebmed-2016-110401] [PMID]
2. Pae C-U. Why Systematic Review rather than Narrative Review?. Psychiatry Investig. 2015 ;12(3):417-419. [DOI:10.4306/pi.2015.12.3.417] [PMID]
3. Clarke J. What is a systematic review?. Evid Based Nurs. 2011;14(3):64. [DOI:10.1136/ebn.2011.0049] [PMID]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
تماس با ما
فصلنامه بیومکانیک ورزشی
همدان،شهرک مدنی، بلوار امام خمینی(ره)، بلوار پروفسور موسیوند، مجتمع دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، معاونت پژوهش و فناوری، دفتر مجلات علمی
صندوق پستی: 734
تلفن دفتر نشریه: 08134494042
وب‌سایت: http://biomechanics.iauh.ac.ir
ایمیل: sportbiomechanics@iauh.ac.ir
